Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Лукашенко Н.И.

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Ионова А.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца Ионова А.Ю. на решение Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по делу N 2-3752/16 по гражданскому иску Ионова А.Ю. к АО Банк "Советский" о прекращении обязательств по кредитному договору.

Разъяснить, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в Басманный районный суд г. Москвы и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Ионова А.Ю. к АО Банк "Советский" о прекращении обязательств по кредитному договору отказано.

Не согласившись с указанным решением, 17 ноября 2016 года Ионовым А.Ю. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба Ионова А.Ю. была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2016 года.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года апелляционная жалоба Ионова А.Ю. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

20 марта 2017 года Ионовым А.Ю. поданы дополнения к апелляционной жалобе.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года Ионову А.Ю. возвращена апелляционная жалоба (дополнение).

На указанное определение суда Ионовым А.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от 10 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года истек 29 декабря 2016 года. Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года краткая апелляционная жалоба Ионова А.И. была возвращена, при подаче дополнений к апелляционной жалобе истец не просил восстановить срок для обжалования решения суда.

Однако постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, также судом не решен вопрос о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении суда от 25 ноября 2016 года в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 111, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ионова А.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02.11.2016 года.

Председательствующий:

Судьи: