Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1220/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Владимировой Н.Ю,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Ивановой М.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой М.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области N 368 от 27.06.2014г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.2002г. по 10.07.2002г, с 13.07.2002г. по 07.08.2002г, с 01.10.2002г. по 23.03.2003г, с 29.03.2003г. по 15.06.2003г, с 22.06.2003г. по 06.07.2003г, с 08.08.2003г. по 11.08.2003г, с 23.08.2003г. по 31.12.2003г. в должности аппаратчика на участке производства полимерных материалов гранулята (ППМ гранулята) ЗАО "Стройполимер"; с 01.01.2004г. по 06.06.2004г. в должности аппаратчика на участке переработки отходов ОАО "Стройполимер ".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Ивановой М.Н, периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

с 01.07.2002г. по 10.07.2002г, с 13.07.2002г. по 07.08.2002г, с 01.10.2002г. по 23.03.2003г, с 29.03.2003г. по 15.06.2003г, с 22.06.2003г. по 06.07.2003г, с 08.08.2003г. по 11.08.2003г, с 23.08.2003г. по 31.12.2003г. в должности аппаратчика на участке производства полимерных материалов гранулята (ППМ гранулята) ЗАО "Стройполимер"; с 01.01.2004г. по 06.06.2004г. в должности аппаратчика на участке переработки отходов ОАО "Стройполимер".

В удовлетворении остальной части требований ? отказать.

УСТАНОВИЛА:

Иванова М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости просит в апелляционной жалобе Иванова М.Н.

На заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: X "Химическое производство" подраздел "Б" код 2110Б000-1753а - рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной трудовой пенсии, в льготный стаж не засчитаны периоды работы с 01.07.2002г. по 10.07.2002г, с 13.07.2002г. по 07.08.2002г, с 01.10.2002г. по 23.03.2003г, с 29.03.2003г. по 15.06.2003г, с 22.06.2003г. по 06.07.2003г, с 08.08.2003г. по 11.08.2003г, с 23.08.2003г. по 31.12.2003г. в должности аппаратчика на участке производства полимерных материалов гранулята (ППМ гранулята) ЗАО "Стройполимер"; с 01.01.2004г. по 06.06.2004г. в должности аппаратчика на участке переработки отходов ОАО "Стройполимер"; специальный стаж истца на дату ее обращения в пенсионные органы - 01.04.2014 г, составлял 04 года 05 месяцев 15 дней, в связи с чем ответчиком было отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Истец претендовала на включение перечисленных периодов в подсчет ее специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 01.07.2002г. по 10.07.2002г, с 13.07.2002г. по 07.08.2002г, с 01.10.2002г. по 23.03.2003г, с 29.03.2003г. по 15.06.2003г, с 22.06.2003г. по 06.07.2003г, с 08.08.2003г. по 11.08.2003г, с 23.08.2003г. по 31.12.2003г. в должности аппаратчика на участке производства полимерных материалов гранулята (ППМ гранулята) ЗАО "Стройполимер"; с 01.01.2004г. по 06.06.2004г. в должности аппаратчика на участке переработки отходов ОАО "Стройполимер" сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, указав, что на дату обращения в пенсионные органы - 01.04.2014г, у истца, *** г.р, отсутствовал необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", т рудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 17/19пб от 27.02.2002 г, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 04 г.05 мес. 15 дн, периоды, которые суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца составляют 01 г. 07 мес. 19 дн, таким образом, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы составлял 06 лет 01 мес.04 дн, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 52 лет, которого истец достигла 11.04.2014г, учитывая, что наличие необходимого страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости не имелось, следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 11.04.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года отменить в части отказа в обязании Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области назначить Ивановой М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, принять в данной части новое решение: обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области назначить Ивановой М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 11.04.2014г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи