Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1712/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по апелляционной жалобе Дятловой Натальи Александровны

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 г, которым постановлено:

В иске Дятловой Натальи Александровны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о преобразовании пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, перерасчете пенсии, взыскании неполученной части пенсии отказать,

установила:

Дятлова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на несогласие с отказом в преобразовании приобретенного в период с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г. пенсионного права в расчетный пенсионный капитал в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 126-ФЗ от 04.06.2011 г. "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан". Просила суд признать отказ ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области преобразовать приобретенные в период с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г. пенсионные права в расчетный пенсионный капитал необоснованным; обязать преобразовать период работы с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г, в который на нее распространялось обязательное пенсионное страхование, в расчетный пенсионный капитал в порядке, предусмотренном Федеральном законом N 126-ФЗ от 04.06.2011 г. "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан"; обязать произвести перерасчет назначенной с 01.05.2013 г. трудовой пенсии с учетом преобразованных в расчетный капитал приобретенных пенсионных прав за период работы с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г. и выплатить неполученную часть пенсии за период с 01.05.2013 г. по 31.03.2017 г. с учетом ежегодной индексации.

Истец Дятлова Н.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дятлова Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дятлова Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, провери в в соответствии со статьей 327 1ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и пояснений к ней, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2013 г. Дятлова Н.А. обратилась в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии, подав соответствующее заявление и документы, в том числе справку, подтверждающую осуществление ею с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г. деятельности, в период которой на нее не распространялось обязательное пенсионное страхование, и прекращение выплаты ей ежемесячного пожизненного содержания с 01.05.2013 г.

С 01.05.2013 г. истцу назначена трудовая пенсия в соответствии со ст. 7,14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно сообщению клиентской службы "Текстильщики" ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 20.06.2013 г. N *** размер страховой части трудовой пенсии по старости истца определен без учета периода ее работы с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г, когда на нее не распространялось обязательное пенсионное страхование и без применения к указанному периоду положений Федерального закона N 126-ФЗ от 04.06.2011 г. "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (действовавшего на момент обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и на дату назначения истцу трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статья 11 указанного Закона определяет иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2011 г. N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан" гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Согласно ч. 4 ст. 2 названного Закона, преобразование пенсионных прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал с учетом указанных в настоящем Федеральном законе периодов службы (работы) производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации одновременно с назначением этим лицам страховой части трудовой пенсии по старости (трудовой пенсии по инвалидности), а нетрудоспособным членам семей граждан из числа судей, в том числе пребывавших в отставке, погибших (умерших) вследствие причин, не связанных с их служебной деятельностью, трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании документов, необходимых для установления трудовой пенсии.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений правовых норм, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о преобразовании периода работы истца с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г, в расчетный пенсионный капитал в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2011 г. N 126-ФЗ и признании незаконным отказа, поскольку Дятловой Н.А. было установлено ежемесячное пожизненное содержание, которое ей выплачивалось до 30.04.2013 г. включительно, то есть у истца имелось право на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемое за счет средств федерального бюджета и она не относится к числу лиц, которым статьей 1 указанного Закона предоставлено право на преобразование периода работы, в которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, в расчетный пенсионный капитал.

Соответственно, не подлежали удовлетворению и производные требования об обязании произвести перерасчет назначенной с 01.05.2013 г. трудовой пенсии с учетом преобразованных в расчетный капитал приобретенных пенсионных прав за период работы с 27.04.2004 г. по 07.08.2009 г. и выплатить неполученную часть пенсии за период с 01.05.2013 г. по 31.03.2017 г. с учетом ежегодной индексации.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дятловой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: