Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2151/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей: фио, фио,

при секретаре: фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе и дополнения к ней представителя истца фио - фио

на Определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление фио к фио о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе в натуре доли из общего имущества, об установлении границ земельного участка, находящегося при домовладении на земельный участок - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе в натуре доли из общего имущества, об установлении границ земельного участка, находящегося при домовладении на земельный участок.

Определением Солнцевского районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения сроком до дата.

Судом постановлено выше приведенное определение о возвращении искового заявления заявителю в связи с невыполнением указаний суда. содержащихся в определении об оставлении иска без движения.

На вышеуказанное судебное определение поступила частная жалоба и дополнения к ней, подписанные от имени истца фио - фио

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 3 ст. 323 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, полномочия представителя на подачу частной жалобы должны быть подтверждены доверенностью.

В п. 10, п. 13, п. 40 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в частности, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования (п. 10). Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 13). В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Частная жалоба, поданная в суд первой инстанции дата, а также дополнения к частной жалобе, поданные в суд первой инстанции дата от имени истца подписана фио, не имеющим полномочия на ее подачу и подписание, поскольку доверенность, выдана фио на имя фио. Иная доверенность в материалы дела представлена не была.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу и дополнения к ней, подписанную фио и поданную в суд дата, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу и дополнения к ней представителя истца фио - фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: