Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0360/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 29.12.2017 г. кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Ермаковой Э.Л., с учетом дополнения, вх. N* от 11.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. по гражданскому делу по иску ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Крайнову В.И., Щербакову О.А., ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Крайнову В.И, Щербакову О.А, ОАО "Первый Республиканский Банк" и Онипко (в настоящее время Поповой) И.В. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности и взыскании неосновательно полученного страхового возмещения.

Истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой списание ОАО "Первый Республиканский Банк" суммы в размере 1 400 000 рублей со счета Онипко И.В.N *; внесение суммы в размере 700 000 рублей на счет Крайнова В.И. N *от 25.04.2014; договор банковского вклада между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Крайновым В.И. N * от 25.04.2014 г.; внесение 25.04.2014 г. суммы в размере 700 000 рублей на счет Щербакова О.А. N *; договор банковского вклада между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Щербаковым О.А. N * от 25.04.2014 г.; применить последствия недействительности сделок: обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * 700 000 рублей и зачислить ее на счет Онипко И.В. N *; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606,11 руб. и зачислить ее на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму в размере 700 000 рублей и зачислить ее на счет Онипко И.В. N *; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N *сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606,11 руб. и зачислить ее на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны; взыскать в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Крайнова В.И. и со Щербакова О.А. по 700 000 рублей с каждого в счет возврата неосновательного обогащения; возместить истцу судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 22 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ОАО "Первый Республиканский Банк" с 14.04.2014 г. прекратил исполнение платежных поручений и являлся неплатежеспособным по состоянию на 25.04.2014 г, когда были осуществлены спорные операции и заключены договоры банковских вкладов с Крайновым В.И. и со Щербаковым О.А, - а приходные записи о поступлении на счета указанных лиц денежных средств в суммах по 700 000 рублей были сформированы за счет расходных записей по счету Онипко И.В. о снятии с ее счета в том же банке денежных средств в суммах 700 000 и 1 000 000 рублей, - таким образом, операции являлись безденежными, но сведения об остатках по счетам Крайнова В.И. и Щербакова О.А. временной администрацией ОАО "ПРБ" были включены в реестр обязательств перед вкладчиками, в связи с чем, последние необоснованно получили страховое возмещение. В последующем состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N * о признании ОАО "ПРБ" банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСК", сотрудниками которого было установлено, что формирование вкладов Крайнова В.И. и Щербакова О.А. было осуществлено за счет уменьшения остатка по счету Онипко И.В. с целью незаконного получения страхового возмещения, что является злоупотреблением правом и в связи с чем, сделки являются ничтожными.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. постановлено:

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Крайнову В.И, Щербакову О.А, Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк", Онипко Ирине Владимировне о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по списанию суммы в размере 1 400 000 (одни миллион четыреста тысяч) рублей со счета Онипко И.В. N *.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей на счет Крайнова В.И. N * от 25.04.2014.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор банковского вклада Крайнова В.И.N * по счету N * от 25.04.2014.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей на счет Щербакова О.А. N * от 25.04.2014.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор банковского вклада Щербакова О.А. N * по счету N * от 25.04.2014

Применить последствия недействительности сделок:

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В. И.N * сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 11 копеек и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк" с которого они были списаны.

Взыскать с Крайнова В.И. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей.

Взыскать со Щербакова О.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Крайнова В.И, Щербакова О.А, ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. в равных долях в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 22 200 рублей, по 5 550 рублей с каждого

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года отменить.

Вынести по делу новое решение: отказать Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении требований к Онипко И.В, Крайнову В.И, Щербакову О.А. и ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и взыскании неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о необходимости отмены решения суда и рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Так, судебной коллегией установлено, что 23.04.2014 г. отделение N * Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу выдало ОАО "ПРБ" предписание от 23.04.2014 г. N *, которым с 24.04.2014 года сроком на 6 месяцев было ограничено проведение отдельных банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.

В указанном предписании, а также в предписании от 25.04.2014 года N *, выданном отделением N * Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу, перечисляются факты невыполнения ОАО "ПРБ" своих обязательств, основанные на обращениях физических и юридических лиц - клиентов банка и другие нарушения финансовой дисциплины.

Приказом Центрального Банка РФ от 05.05.2014 г. у ОАО "ПРБ" с даты издания приказа была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, - что является страховым случаем для вкладчиков банка, являющегося участником системы страхования банковских вкладов, в соответствии с положениями Федерального закона от 23.12.2013 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. по делу N * ОАО "ПРБ" было признано банкротом.

Также судебной коллегией было установлено, что договоры банковского вклада с Крайновым В.И. с открытием ему банковского счета N *, и со Щербаковым О.А, с открытием ему банковского счета N *, были заключены 25.04.2014 г. в Дополнительном офисе "Профсоюзный" ОАО "ПРБ"; в указанный день, соответственно в 15:33:23 час. и в 15:50:09 час. в Автоматизированной банковской системе (АБС) были учтены операции по зачислению на данные счета денежных средств в сумме по 700 000 рублей, а корреспондирующим счетом указан счет кассы N *; время внесения данных в АБС указано в представленных истцом выписках по счетам ответчиков.

По состоянию на 24.05.2014 г, у Онипко И.В. имелись счета, в том числе счет N N*, открытый на основании договора N * от 08.11.2011 г.; в указанный день, в 13:46:52 час, в 14:21:03 час, в 15:33:13 час, в 15:49:58 час. и в 15:54:19 час. в АБС были учтены операции по выдаче Онипко И.В. денежных средств в суммах соответственно 1 000 000 рублей, трижды по 700 000 рублей и 590 000 рублей; а корреспондирующим счетом указан счет кассы N *; время внесения данных в АБС также указано в представленных истцом выписках по счету ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ГК "АСВ" ссылалось на то, что формирование остатков по счетам ответчиков Крайнова В.И. и Щербакова О.А. было осуществлено за счет учета операций по списанию денежных средств со счета Онипко И.В, тогда как наличные денежные средства из кассы ОАО "ПРБ" ответчику Онипко И.В. не выдавались.

Судебной коллегией было установлено, что, согласно изложенной хронологии учета в АБС операций по счетам ответчиков, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были выданы Онипко И.В. в 13:46:52 час, в сумме 700 000 рублей - в 14:21:03 час, в равной сумме - в 15:33:13 час, - тогда как операции по внесению денежных средств на счета ответчиков Крайнова В.И. и Щербакова О.А. были учтены в АБС позднее.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, Онипко И.В. и Крайновым В.И. были представлены расходный и приходный ордер, которые в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года N 318-П, являются подтверждением совершения указанных операций.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказала. При этом судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что утверждение о безденежности операций и о том, что формирование остатков по счетам ответчиков Крайнова В.И. и Щербакова О.А. было осуществлено за счет учета операций по списанию денежных средств со счета Онипко И.В. на нашло своего подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судебная коллегия по гражданским делам также указала на то, что само по себе наличие предписание Банка России от 23 апреля 2014 года N *, согласно которому ОАО "ПРБ" было запрещено привлекать денежные средства физических лиц во вклады, не является доказательством безденежности заключенных с Крайновым В.И. и со Щербаковым О.А. договоров банковского вклада, которые являются реальными договорами и считаются заключенными с момента внесения во вклады денежных средств, при этом доказательства в подтверждение какой - либо связи между ответчиками представлены не были.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебной коллегии и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Ермаковой Э.Л, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.