Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 г. по делу N 33-434/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Мотиной И.И, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Минасян Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко А.Д. к Администрации города Евпатория Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключения договора социального найма,

по апелляционной жалобе Давыденко В.В. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 июня 2017 года,

заслушав пояснения Давыденко А.Д,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2017 года Давыденко А. Д. обратился в суд с иском к Администрации города Евпатория Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключения договора социального найма.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании приказа N о/д от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом N о/д от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО "Евпаториястрой" ему была выделена в пользование комната N в общежитии по "адрес" "адрес", где он фактически и проживает по настоящее время.

На основании выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, заседания рабочей комиссии по вопросам пользования помещений, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым с целью заключения с ним договора социальною найма, ему рекомендовано предоставить в вышеуказанную комиссию решение суда о признании права пользования жилым помещением N "адрес" по "адрес", и заключении договора социального найма, что и побудило его обратиться в суд с исковым заявлением. Факт права пользования жилым помещением подтверждается следующими доказательствами: паспортом, где имеется постоянная регистрация по вышеуказанному адресу; приказами N о/д от ДД.ММ.ГГГГ и N о/д от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Евпаториястрой"; актом МУП "Управком "Мойнаки" подтверждающим его постоянное проживание в комнате "адрес" по "адрес".

В указанное жилое помещение он вселился законно, постоянно проживает в нем с 2004 года по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно, иное жилье у него отсутствует.

Просит признать за ним право постоянного пользования жилым помещением, а именно: комнатой "адрес" по "адрес", обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Давыденко А.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Фоломеева А.Н, заявленные исковые требования признала в части признания права пользования жилым помещением - комнатой N по "адрес" N в "адрес".

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 июня 2017 года иск удовлетворен частично. Признано за Давыденко А.Д. право пользования жилым помещением N, жилой площадью "данные изъяты" кв. метров, общей площадью "данные изъяты" кв. метров по адресу: Республика Крым, "адрес" на условиях социального найма.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - Давыденко В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения иска и принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что она с истцом состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнюю дочь 2008года рождения. Она и ребенок зарегистрированы в комнате N указанного общежития, однако с момента регистрации брака и до настоящего времени она с ребенком проживает в спорной комнате N, оплачивает коммунальные услуги. Истец в комнате не проживает с 2009года, утратил право на проживание в данной комнате, в связи с чем право на заключение договора социального найма данной жилой площади у истца не возникло. Считает, что договор социального найма на указанную комнату должен быть заключен с ней. При этом указывает, что на комнату N она не претендует.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что у нее возникли права на проживание в спорной комнате и заключение с нею договора социального найма.

Однако, оспариваемым решением в удовлетворении требований об обязании Администрации города Евпатории к заключению договора социального найма Давыденко А.Д. отказано.

Кроме того, как следует из материалов дела, обжалуемым судебным актом вопрос о праве на проживание Давыденко В.В. и ее несовершеннолетней дочери в спорной комнате не разрешался; из указанного решения следует, что податель апелляционной жалобы и ее несовершеннолетний ребенок не наделены, не лишены, не ограничены в правах, равно как на них не возлагаются какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы Давыденко В.В. - лица, не привлеченного к участию в деле, без рассмотрения по существу, т.к. обжалуемым решением ее права не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Давыденко В.В..

Председательствующий - Лозовой С.В

Судьи - Мотина И.И.

Чистякова Т.И.