Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-1328/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

Обратить взыскание на принадлежащую Скопинову Дмитрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади объекта - земельного участка 1546 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Гагаринский пер, владение 24/7, стр. 2, кадастровый номер объекта - 77:01:0001057:1000, путем продажи с публичных торгов,

установила:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Казаков А.А. обратился в суд с иском к Скопинову Д.А, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1546 кв.м, расположенный по адресу:, путем продажи с публичных торгов.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласились лица, не привлеченные к участию в деле - ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не привлечении ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, тогда как данным решением затрагиваются права и обязанности данных лиц.

В заседание судебной коллегии судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Казаков А.А. явился, против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Представитель ООО "Финансовые инновации" по доверенности Исмаилова С.М. в заседание судебной коллегии явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

Скопинов Д.А, Потапов А.С, Молостов А.А, представители "Бимс Холдинг Групп лтд.", ООО "Бамос Трейд" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив апелляционные жалобы ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" и материалы дела, судебная коллегия полагает, что упомянутые апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ( ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года обращено взыскание на принадлежащую Скопинову Дмитрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади объекта - земельного участка 1546 кв.м, расположенного по адресу:, кадастровый номер объекта -, путем продажи с публичных торгов.

ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" не были привлечены к участию в деле, поскольку судом не установлены их права относительно предмета спора, принятым решением фактически права ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанных лиц судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет последних правом на обжалование судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет их прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционные жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле - ООО "Финансовые инновации", ТСЖ "Домовой" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: