Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-1781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Лунева А.П. к Акционерному обществу "Атомэнергопроект" об отмене приказа N *** от ***,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. 18.10.2017 обратился в суд с иском к ОАО "Атомэнергопроект" об отмене приказа N *** от *** об увольнении, ссылаясь на решение Басманного районного суда города Москвы от 14.03.2017, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от *** по исполнению исполнительного документа в части восстановления Лунева А.П. на работе в ОАО "Атомэнергопроект", выданного на основании решения Тушинского районного суда города Москвы от 26.05.1999, мотивируя обращение тем, что приказ об увольнении может быть признан законным только при наличии вступившего в законную силу постановления об окончании исполнительного производства о восстановлении на работе по предыдущему увольнению.

23.10.2017 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 11.12.2017.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 15.09.2014 в удовлетворении требований Лунева А.П. к ОАО "Атомэнергопроект" о признании приказа об увольнении N *** от *** незаконным и восстановлении на работе отказано; указанным решением установлено, что *** ОАО "Атомэнергопроект" издан приказ о восстановлении Лунева А.П. на работе на основании решения Тушинского районного суда города Москвы от 26.05.1999, приказом N *** от *** Лунев А.П. уволен за прогул на основании п. 4 ст. 33 КЗоТ РФ; при подаче иска в 2014 году срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, истек, о чем заявлено ответчиком.

Согласно исковому заявлению Лунева А.П, поданному в суд 18.10.2017, истец также просит об отмене приказа об увольнении N *** от ***.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что вопрос об отмене приказа об увольнении N *** от *** разрешен судебным решением от 15.09.2014, является правильным.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии иска Лунева А.П. у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда от 23.10.2017 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что в иске от 18.10.2017 указаны новые основания требований, не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают выводы о разрешении требований истца об отмене приказа об увольнении N *** от ***, в том числе по основаниям пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

При таких данных, доводы частной жалобы Лунева А.П. не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на ином толковании закона и вступившего в силу судебного акта, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: