Приговор СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2018 г. по делу N 22-276/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е,

судей краевого суда Кострицкого В.А. и Трубицына Ю.В,

при секретаре Янковом Б.А,

с участием:

осужденного Имбрамхалилова А.Г. и его защитника в лице адвоката Савченко В.Ю.

прокурора Богданова А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чурсина А.П, действующего в интересах Ибрамхалилова А.Г, на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 августа 2017 года, которым

Ибрамхалилов А.Г, судимый:

- 24.03.2010 приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда Ставропольского края от 20.09.2010 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12.11.2010 приговором мирового судьи судебного участка N1 Кировского района Ставропольского края по п."а" ч.2 ст.116, п."а" ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (11.11.2014 освобожден по отбытию наказания);

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание постановлено исчислять с 29.08.2017 с зачетом ИбрамхалиловуА.Г. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 16.02.2017 по 29.08.2017.

Взыскано с Ибрамхалилова А.Г. в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения материального ущерба 27000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей и 30000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Кострицкого В.А. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Ибрамхалилова А.Г. и его адвоката Савченко В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богданова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом первой инстанции Ибрамхалилов А.Г. признан виновным и осужден за совершение 12.02.2017 в период времени с 5 часов до 8 часов, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Родниковый, ул.., д.., убийства Е, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с постановленным приговором в апелляционной жалобе адвокат Чурсин А.П. считает его незаконным и необоснованным в части полного удовлетворения исковых требований потерпевшей. Указывает, что сумма в размере 30000 рублей за оказание потерпевшей услуг адвоката является завышенной и необоснованной. Согласно представленной справке стоимость поминального обеда составила 270 рублей на одного человека, но отсутствуют данные о том, что Е. был заказан поминальный обед на 100 человек. Полагает завышенной и сумму морального вреда в размере 2000000 рублей, поскольку Ибрамхалилов А.Г. в последнем слове принес потерпевшей свои извинения, сожалея о случившемся, обратив внимание на неэтичное поведение Е, оскорбившего в грубой форме его родственников. Просит приговор изменить, уменьшив взысканные с Ибрамхалилова А.Г. суммы в счет компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг адвоката, возмещения материального ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Колоколов И.В. действующий в интересах потерпевшей Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Это означает, что при его вынесении, судом должна быть соблюдена процедура судопроизводства, которая признается уголовно-процессуальным законом обязательной, и отступление от которой является нарушением прав участников судопроизводства, влияющим или способным повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора. Данные требования закона, судом первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Согласно п.6 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимому Ибрамхалилову А.Г. не было разъяснено и предоставлено право участвовать в прениях сторон, а также не выяснялось наличие у него ходатайства об участии в прениях сторон.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что является основанием для его отмены, с вынесением нового обвинительного приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ибрамхалилов А.Г, 12.02.2017, в период времени примерно с 5 часов до 8 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Родниковый, ул.., д..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, произошедшего между ним и Е, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Е. и желая их наступления, находясь в жилой комнате N 3, нанес не менее 3 ударов рукой сжатой в кулак по голове Е, после чего, переместившись на кухню указанного жилого дома, с целью причинения смерти Е, вооружившись приисканным на месте преступления ножом, умышленно нанес им Е, который также находился на кухне, не менее 1 удара в область груди, причинив последнему согласно заключению эксперта N 99 от 07.04.2017 телесные повреждения в виде ограниченного кровоподтека левой половины лица и трех ограниченных ссадин в проекции угла нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью, а также одиночную слепую колото-резаную рану левой половины груди, проникающую в левую плевральную полость с краевым повреждением верхней доли левого легкого, пересечением левой плече-головной вены, сопровождавшейся массивным наружным и внутренним кровотечением, приведшим в свою очередь и осложнившимся развитием геморрагического шока, которая относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, что явилось непосредственной причиной смерти Е, наступившей 12.02.2017 в период времени с 7 часов 20 минут до 8 часов 20 минут в автомобиле "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак.., припаркованном возле здания Пятигорской участковой больницы, расположенной по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Пятигорский, ул...

В судебном заседании суда первой инстанции Ибрамхалилов А.Г. вину в убийстве Е. признал полностью и показал, что примерно с августа 2016 года он периодически проживал совместно с его знакомым Е, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Родниковый,.., в доме, принадлежащем бабушке и дедушке потерпевшего. 11 февраля 2017 года, он и Е. вечером в пос. Пятигорский Предгорного района, совместно проводили время в кафе и распивали спиртное, 12 февраля 2017 года, он и Е. примерно 5 часов 45 минут вернулись по месту проживания Е. и прошли в комнату, где они спали. В данной комнате у него и Е. произошел словесный конфликт из-за того, что Е. сообщал о нем недостоверные сведения его девушке Ш, которая проживает в г.Белгороде. В подтверждение своих слов он позвонил Ш. и поинтересовался у нее, сообщал ли ей Е. недостоверные сведения о его отношении к ней и поведении в целом, на что последняя пояснила, что сообщал. После этого, он бросил телефон на пол и подбежал к Е. и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по голове. Происходило это уже примерно в 6 часов 12.02.2017. После того, как они немного успокоились, Е. предложил ему пройти на кухню и там продолжить обсуждение ситуации для того, чтобы его бабушка их не слышала. Они вышли на кухню, при этом Е. сел на кресло, а он стоял напротив него. В ходе словесного конфликта он и Е. начали друг друга оскорблять. Е. высказал в его адрес и адрес его родителей оскорбительные выражения, отчего он разозлился, схватил нож, который висел на стенке и нанес им удар Е. в область груди слева. После того, как он нанес Е. удар, он сразу вытащил нож из раны. При этом он порезал пальцы на своей правой руке, поскольку он сильно нанес удар. Он стоял напротив Е. и в этот момент в дверном проеме он увидел его бабушку, которая смотрела на них. Она, увидев его с ножом в руках, сразу направилась на улицу, а он пошел следом за ней, при этом пояснив, что так получилось случайно, на что бабушка сказала, что пойдет к соседям. Находясь на улице, он увидел, что стоит в галошах и без куртки, в связи с чем вернулся домой. Войдя в дом, он обратил внимание, что Е. на кухне не было, и он начал проверять по всем комнатам и, дойдя до комнаты, где они спали с Е, взял свою куртку, переобулся, после чего прошел в комнату бабушки и дедушки, где обнаружил Е. лежащим на диване. Он подошел к нему и заметил неестественный цвет лица, то есть он был бледный, и глаза были открыты. Он понял, что совершил его убийство. После этого он вышел на улицу и пошел к дороге. Там он остановил попутную машину и попросил довезти его до г.Пятигорска, на что водитель машины согласился. При этом у него в руках был нож, которым он совершил убийство Е. Он сел на заднее сиденье автомобиля и один из пассажиров спросил у него, почему он в руках держит нож, покрытый кровью, на что он ему ответил, что совершил убийство. На повороте перед выездом из пос.Пятигорский водитель остановил машину и сообщил, что дальше ему не по пути. Он вышел из машины и дальше пошел пешком к дороге, ведущей в сторону г.Пятигорска. Возле дороги он решилпомыть руки и выкинуть нож. Нож он выбросил в канаву, где протекает вода, а руки помыл снегом. После этого он стал останавливать автомобили для того, чтобы доехать до г.Пятигорска. Приехав в г.Пятигорск, он вышел где-то в районе ул.Калинина, недалеко от "Верхнего рынка". Прогулявшись немного по городу, он подошел к лицам цыганской национальности и предложил им купить у него перстень. Он продал указанный перстень женщине цыганской национальности за 200 рублей. Примерно в 16 часов, находясь в районе Железнодорожного вокзала г.Пятигорска, он попросил у незнакомого человека телефон, чтобы позвонить своему отцу Ибрамхалилову Г.М, который работал в г.Пятигорске. В ходе разговора он попросил отца приехать на Железнодорожный вокзал г.Пятигорска и при встрече с ним, попросил занять ему 10 000 рублей. Отец дал ему 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей. О том, что он совершил убийство Е. отцу не сообщил. После этого, он решилна каком-нибудь проходящем автобусе уехать за пределы Ставропольского края. На остановке в районе поворота на месте дуэли Лермонтова ему удалось остановить автобус, который следовал по маршруту "г.Кисловодск - г.Воронеж". Выйдя перед въездом в г.Воронеж, он добрался на такси на автовокзал и там приобрел билет до г.Белгорода, где проживает Ш. В г. Белгород он прибыл 13 февраля 2017 года примерно в 17 часов. Затем он попросил у прохожего телефон, позвонил Ш. и сообщил о том, что он приехал в г.Белгород и договорился с ней о встрече. Примерно в период времени с 1 часа до 2 часов 14 февраля 2017 года, он приехал к дому Ш, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.Белгороду. Сотрудники полиции ему сообщили, что его разыскивают, так как он подозревается в совершении убийства. 16 февраля 2017 года, по прибытии в ОМВД России по Предгорному району, написал заявление о совершенном им преступлении, а именно убийства Е.

Проанализировав имеющиеся в уголовном деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит, что, помимо показаний Ибрамхалилова А.Г, его вина в совершении убийства Е. подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, а именно:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Е, согласно которым совместно с ее родителями по адресу; Ставропольский край, Предгорный район, пос.Родниковый,.., проживал ее сын - Е, ее дочь Е. и друг ее сына - Ибрамхалилов А.Г. Ее сын проживал с ее родителями в связи с тем, что ему удобно было добираться до его работы. С ним также пытался работать и его друг Ибрамхалилов А.Г, однако последнего нигде не принимали на работу. Ее сын всегда помогал Ибрамхалилову А.Г. финансово, а также пытался устроить его на работу. 12 февраля 2017 года, ей позвонила ее дочь Е. и сообщила, что ее сына Е. зарезали и больше никаких подробностей она не сообщила. По приезду к месту жительства ее родителей ей стало известно, что Ибрамхалилов А.Г. ножом ударил в грудь ее сына Е, от чего тот впоследствии скончался. Со слов ее матери С, ей стало известно, что ранним утром 12 февраля 2017 года, между Ибрамхалиловым А.Г. и Е. произошел конфликт из-за девушки. Как сообщила ей мать, после разговора Ибрамхалилов А.Г. и Е. пошли на кухню, где Ибрамхалилов А.Г. схватил нож и ударил им в грудь ее сына Е, после чего кинулся на ее мать, однако ей удалось выбежать на улицу и подбежать к собаке, которая привязана на цепи и только благодаря этому Ибрамхалилов А.Г. не смог до нее добраться, так как он ей кричал, что он зарезал Е. и всю их семью также перережет. Своего сына она может охарактеризовать как порядочного, спокойного, отзывчивого, неконфликтного человека;

- показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Родниковый,... со своим супругом С. До 12 февраля 2017 года совместно с ними проживал ее внук - Е. и периодически, на протяжении примерно года, с ними проживал друг Е. - Ибрамхалилов А.Г. 12 февраля 2017 года, примерно в 7 часов, она находилась дома, а ее супруг был на работе. В это время домой вернулись ее внук Е. вместе с Ибрамхалиловым А.Г. и когда они заходили домой, то они разговаривали на повышенных тонах. Однако, о чем был разговор, она не слышала, так как находилась в своей комнате. Е. и Ибрамхалилов А.Г. прошли в зал, где они ночевали, и конфликт между ними продолжился. Внезапно она услышала звук глухого удара, то есть, как будто кто-то упал, в связи с чем, она вошла в зал и увидела, что в кресле на спине лежит ее внук Е. и прикрывается руками и ногами, а над ним стоит Ибрамхалилов А.Г, при этом ее внук говорил Ибрамхалилову А.Г, чтобы тот успокоился. Она также сказала им, чтобы они успокоились и после этого конфликт прекратился. При этом, Е. сказал Ибрамхалилову А.Г, что если он хочет поговорить о чем-то, то они могут выйти, на что Ибрамхалилов А.Г. предложил Е. пойти выпить чай и они в обнимку пошли на кухню. Ибрамхалилов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязанная речь, а также из полости рта исходил характерный запах алкоголя. Она следом за ними прошла на кухню, где увидела, что ее внук Е. сидит в кресле, а напротив него стоит Ибрамхалилов А.Г. и они между собой обсуждали какую-то ситуацию. В ходе общения Ибрамхалилов А.Г, сказал, что Е. не прав, на что Е. возразил и сказал, что он всегда прикрывает Ибрамхалилова А.Г. и в данном случае Ибрамхалилов А.Г. не прав. В этот момент Ибрамхалилов А.Г. схватил нож, который висел на стене на магните, и нанес им удар в область груди слева сидевшему на кресле Е. После этого, Е, увидев ее, сказал, чтобы она убегала, а Ибрамхалилов А.Г, увидев, что она стоит в дверном проеме, вытащил нож из раны Е. и направился в ее сторону. Она сразу выбежала во двор и подбежала к будке собаки. Ибрамхалилов А.Г. близко к ней не подходил, так как побоялся собаки при этом он ей сказал, чтобы она пошла посмотрела, как умирает ее внук. Простояв примерно 1 минуту, Ибрамхалилов А.Г. вернулся в дом, а она, воспользовавшись такой ситуацией, убежала на улицу и побежала домой к своей дочери - Т, где её встретила ее внучка Е, которую она попросила дать ей телефон, при этом о произошедшем событии ей ничего на тот момент не сказала. Позвонив своей дочери Т, она в телефонном режиме сообщила, что Ибрамхалилов А.Г. зарезал Е. Услышав что произошло, ее внучка Е. побежала в сторону её дома, а она, опасаясь за жизнь внучки, побежала следом за ней. Когда они прибежали домой увидели, что Е. находится на полу в ее комнате, которая расположена рядом с залом, при этом он был весь в крови. Внучка приподняла Е. и сообщила, что он еще жив. Дальнейшие события она уже не помнит, так как ей стало плохо от случившегося. В этот же день, спустя некоторое время, ей стало известно, что Ефименко скончался;

- показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании, который подтвердил, что проживает по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Родниковый,.., вместе со своей супругой С, где до 12 февраля 2017 года совместно с ними также проживал его внук Е. и примерно на протяжении года периодически проживал друг Е. - Ибрамхалилов А.Г. 12 февраля 2017 года, примерно в 7 часов 30 минут, находясь на работе, его супруга Саматова Т. Позвонила ему и сообщила, что Ибрамхалилов А.Г. убил его внука Е. Он сразу же выехал с работы домой, где по приезду от супруги ему стало известно, что между Е. и Ибрамхалиловым А.Г. произошел конфликт, в ходе которого ИбрамхалиловА.Г. нанес удар ножом в область груди Е, отчего последний скончался. О причине конфликта ему ничего не известно. Своего внука Е. он может охарактеризовать как отзывчивого, спокойного, бесконфликтного человека, который всегда помогал Ибрамхалилову А.Г.;

- показаниями свидетеля Т, которая показала суду, что 12 февраля 2017 года она совместно со своей знакомой Ц на автомобиле "... " направлялись на работу в пос.Пятигорский, Предгорного района. Проезжая мимо домовладения ее родителей С. и С, то есть в пос.Родниковый, по ул.., примерно в 7 часов 15 минут, она увидела, что возле ворот этого дома находится Ибрамхалилов А.Г, который являлся другом ее племянника Е, при этом он разговаривал по телефону и активно жестикулировал руками. При этом у него что-то было в руках, но что именно, она не разглядела. Она позвонила своей матери на мобильный телефон, однако та ей не ответила. Примерно в 7 часов 30 минут ей перезвонила ее мама и сообщила, что Ибрамхалилов зарезал его племянника Е. Она сразу же совместно с Ц. на автомобиле поехали домой к ее родителям, где по прибытии на место они увидели Е. лежащим на полу в крови, без признаков жизни, при этом Ибрамхалилова нигде не было. Они поместили Е. в автомобиль Ц. и направились в участковую больницу пос. Пятигорский, где по прибытии фельдшер, осмотрев Е, сообщила, что он скончался. Она также подтвердила, что Ибрамхалилов А.Г. и Е. периодически проживали у ее родителей на протяжении 1 года. Е. она может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного, отзывчивого человека. По какой причине между ними произошел конфликт, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Ш, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г.Белгород, пер. Разина, д. 16. Примерно в августе 2016 года, в социальных сетях "Интернет", она познакомилась с Ибрамхалиловым. С Е. она лично знакома не была, знала его только со слов Ибрамхалилова А.Г. 12 февраля 2017 года, примерно в 5 часов 30 минут, ей позвонил Ибрамхалилов А.Г. и в ходе телефонного разговора Ибрамхалилов А.Г. начал ругаться с Е. и бросил телефон, но так как телефон остался включенным, она поняла по разговору, что между ними происходит ссора. Затем все стало тихо, и она отключила свой телефон. О чем шел разговор между Ибрамхалиловым А.Г. и Е. ей неизвестно, так как было очень шумно, и она ничего не могла разобрать. 14 февраля 2017 года, Ибрамхалилов А.Г. приехал в г. Белгород, но о том, что он собирается ехать в г. Белгород, ей ничего известно не было. О своем приезде Ибрамхалилов А.Г. сообщил ей, когда уже был в городе. При встрече Ибрамхалилов А.Г. сказал ей, что он поругался с Е. и больше он ей ничего не рассказывал. В ходе встречи с ней Ибрамхалилова А.Г. задержали сотрудники полиции г. Белгорода;

- показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2017 года, примерно в 8 часов утра он вместе со своим отцом В. и соседом Г. на автомобиле его отца выехали из дома в пос.Пятигорский, Предгорного района, Ставропольского края. По дороге возле плотины в пос.Родниковый они увидели парня по имени А, который проживал в доме у Е, и предложили довезти его до перекрестка. Когда А. сел в автомобиль, он увидел, что его рука была испачкана кровью, при этом у него в руке был нож. Араслан начал им рассказывать, что он убил человека, потом засмеялся и сказал, что пошутил, при этом Араслан был очень взволнован. Когда они доехали до выезда из пос.Пятигорский А. вышел из автомобиля, при этом, куда он направлялся дальше, он ничего не сказал. На следующий день от жителей поселка ему стало известно, что А. убил Е.;

- показаниями свидетеля И, данным в судебном заседании, согласно которым ему известно, что его старший сын ИбрамхалиловА.Г. общался с Е, который проживал в пос.Родниковый, Предгорного района, а также вместе с ним работал. 12 февраля 2017 года, примерно в 15 часов, ему с незнакомого номера позвонил его сын Ибрамхалилов А.Г. и попросил с ним встретиться в районе железнодорожного вокзала в г.Пятигорске, где он в это время подрабатывал на стройке. В ходе встречи Ибрамхалилов А.Г. попросил у него 10 000 рублей, при этом пояснив, что деньги ему нужны на личные нужды. Он передал ему 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей, после чего, они поговорили на бытовые темы, и он ушел на работу. Примерно 18-19 февраля 2017 года, когда он приехал домой, от супруги ему стало известно, что его сына ИбрамхалиловаА.Г. задержали сотрудники полиции за совершение убийства. При встрече Ибрамхалилов А.Г. о совершенном преступлении ему ничего не сообщал, при этом внешний вид у него был нормальный, и поведение было адекватное;

-показаниями свидетеля Ц, данными в судебном заседании, которая подтвердила показания свидетеля Т. об обстоятельствах обнаружения потерпевшего Е, доставления его в медицинское учреждение, где была констатирована его смерть;

- показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании, которая сообщила суду, что 12 февраля 2017 года, примерно в 7 часов 40 минут, она направлялась на маршрутном такси в район "Верхнего рынка" г.Пятигорска из пос.Пятигорский, Предгорного района и на ул.Пятигорской в пос.Пятигорский в маршрутное такси сел молодой человек, который был одет в джинсы светлого цвета и куртку темного цвета, от которого исходил запах спиртного. Она обратила внимание на молодого человека в связи с тем, что у него была порезана рука, и на джинсах имелось пятно похожее на кровь;

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В, в которых он сообщает об обстоятельствах встречи с Ибрамхалиловым А.Г. аналогично показаниям, данным его сыном Высоцким А.Г.;

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г, в которых он сообщает об обстоятельствах встречи с Ибрамхалиловым А.Г. аналогично показаниям, данным В. и В.;

- заключением эксперта N99 от 07.04.2017, согласно которому смерть Е. наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны левой половины груди, проникающей в левую плевральную полость с краевым повреждением верхней доли левого легкого, пересечением левой плече-головной вены, сопровождавшейся массивным наружным и внутренним кровотечением, приведшим в свою очередь и осложнившимся развитием геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Рана груди, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, крупного-венозного сосуда- плече-головной вены, сопровождавшаяся массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившимся развитием тяжелого геморрагического шока (шока от кровопотери) относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с ее причинением. Рана, локализующаяся на груди слева в подключичной области по средне-ключичной линии распространяется раневым каналом спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левой половины груди, с пересечением по верхнему краю хрящевой части первого ребра, с повреждением-пересечением левой плече-головной вены, проникает в левую плевральную полость с краевым повреждением верхней доли левого легкого на границе первого и третьего сегментов, и слепо оканчивается непосредственно по левой передне-боковой поверхности тела второго грудного позвонка, составляя общую протяженность 13-14 см. Колото-резаная рана груди возникла в результате однократного воздействия - удара колюще-режущим орудием типа ножа и ему подобным. Колото-резаная рана, обнаруженная на теле Е. имеет прижизненный характер. Смерть Е. наступила в короткий промежуток времени после причинения раны груди, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут. Локализация колото-резаной раны - левая половина груди, направление раневого канала - спереди назад, слева - направо и несколько сверху вниз достоверно свидетельствуют о том, что в момент причинения повреждения пострадавший был обращен указанной областью тела к травмирующему орудию, при этом взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть разнообразным. Кровоподтек и ссадины левой половины лица, обнаруженные на теле Е, явились следствием травмирующих воздействий - ударов, соударений, скольжений тупыми твердыми, либо тупогранными предметами, могли возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до наступления смерти. По отношению к живым лицам ссадины и кровоподтек вреда здоровью не причиняют. Проникающий характер раны левой половины груди, тяжесть травмы, сопряженная с повреждением легкого и крупного венозного сосуда, не исключают возможности совершения пострадавшим после причинения ему колото-резаной раны активных целенаправленных действий в период времени, до развития общей функциональной недостаточности, обусловленной нарастающими явлениями геморрагического шока. В крови от трупа Е. этиловый спирт не обнаружен, равно как и органические, ядовитые, сильнодействующие вещества лекарственной группы, а также вещества, относящиеся к наркотическим. Исходя из проникающего характера раны левой половины груди, значительной глубины раневого канала, наличия по ходу раневого канала пересечения ребра, указанная рана была нанесена со значительной силой, достаточной для повреждения обозначенных анатомических образований. Выраженность ранних трупных изменений, фиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения - кожные покровы теплые на ощупь, умеренно выраженное трупное окоченение в мышцах лица и конечностей, стадия развития трупных пятен, выраженность идиомускулярного валика, показатель ректальной температуры, с учетом места обнаружения трупа, вида смерти в совокупности свидетельствуют о том, что смерть Е. могла наступить за 3-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть 12.02.2017 в период времени между 07 часов 20 минут и 08 часами 20 минутами;

- заключением эксперта N 227 от 21.02.2017, согласно которому у Ибрамхалилова А.Г. при осмотре обнаружены ограниченные следы от ссадин пальцев правой кисти. Характер и свойства выявленных повреждений - их размеры и линейный характер, свидетельствуют о том, что таковые могли явиться следствием травматического воздействия острогранного предмета либо предмета обладающего острым режущим краем, каким мог быть нож, в срок не более 7-9 суток до осмотра и возможно при изложенных выше обстоятельствах. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N 843 от 02.05.2017, согласно которому Ибрамхалилов А.Г. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением наркотических веществ (каннабиноиды). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Ибрамхалилов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Ибрамхалилов А.Г. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время инкриминируемого ему деяния Ибрамхалилов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По данным медицинской документации и результатов настоящего обследования у Ибрамхалилова А.Г. выявлены признаки пагубного употребления наркотического вещества (каннабиноиды), в связи с чем, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях. Ибрамхалилов А.Г. в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, оказавшем существенное влияние на его сознание и деятельность. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Ибрамхалилова А.Г. на его поведение в момент правонарушения;

- заключением эксперта N 300 от 03.04.2017, согласно которому кровь из трупа Е. относится к группе А?. Кровь Ибрамхалилова А.Г. относится к 0?? группе, для которой основным является антиген "Н". На брюках из джинсовой ткани, кофте голубого цвета, куртке, принадлежащих Ибрамхалилову А.Г. найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в крови на куртке, брюках из джинсовой ткани, куртке выявлен антиген А, что не исключает принадлежности крови к группе А? и возможности ее происхождения от человека которому свойственен этот антиген, в том числе и Е.А. По системе AB0 исключается происхождение крови от Ибрамхалилова А.Г, имеющего иную групповую принадлежность;

-заключением эксперта N 301 от 03.04.2017, согласно которому кровь из трупа Е. относится к группе А?. Кровь Ибрамхалилова А.Г. относится к 0?? группе, для которой основным является антиген "Н". На марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, упаковочных конвертах, на фрагменте занавески, простыне, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в крови на марлевых тампонах, упаковочных конвертах, фрагменте занавески, простыне, выявлен антиген "А", а на простыне и агглютинин бета, что не исключает принадлежности крови к группе А? и возможности ее происхождения от человека которому свойственен этот антиген, в том числе и Е.А. По системе AB0 исключается происхождение крови от Ибрамхалилова А.Г, имеющего иную групповую принадлежность;

-заключением эксперта N302 от 03.04.2017, согласно которому кровь из трупа Е.А. относится к группе А?. Кровь Ибрамхалилова А.Г. относится к 0?? группе, для которой основным является антиген "Н". На кухонном ноже, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота. При установлении групповой принадлежности в смешанных следах крови и пота на ноже выявлены антигены А,В,Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена "Н". При таком предположении исключается происхождение крови и (или) пота от Е.А. и Ибрамхалилова А.Г. Однако, если они смешаны за счет групп, А?, В?, АВ или 0?? в определенных сочетаниях, присутствие крови и (или) пота Е. и Ибрамхалилова А.Г, соответственно имеющих А? и 0?? группы крови, не исключается, но только от них одних кровь и или пот произойти не могли;

-заключением эксперта N 99/1 от 26.04.2017, согласно которому смерть Е. наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны левой половины груди, проникающей в левую плевральную полость с краевым повреждением верхней доли левого легкого, пересечением левой плече-головной вены, сопровождавшейся массивным наружным и внутренним кровотечением, приведшим в свою очередь и осложнившимся развитием геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти;

-заключением эксперта N 300 от 29.05.2017, согласно которому на представленной на экспертизу майке на лицевой стороне, в районе левой бретели на расстоянии 111 мм от левого бокового шва и 118 мм от левого плечевого шва имеется повреждение линейной формы, длиной около 34 мм. По механизму образования линейное повреждение на майке, на лицевой стороне, в районе левой бретели, по механизму образования является колото - резанным и могло быть образовано орудием типа нож с однолезвийным клинком шириной до 34 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Повреждение линейной формы, обнаруженное на майке на лицевой стороне, в районе левой бретели, вероятно, могло быть образовано как ножом, изъятым во время осмотра места происшествия и представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, сходным по форме и размерам;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного перед зданием Пятигорской участковой больницы и автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак.., припаркованного на указанном участке местности, а также трупа Е.;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017, в ходе которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Родниковый,... в ходе которого изъяты 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, фрагмент занавески, простыня;

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2017, в ходе которого осмотрены 2 конверта с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, фрагмент занавески, простыня, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.02.2017 по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Родниковый,... ;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2017, в ходе которого у подозреваемого Ибрамхалилова А.Г. изъяты образцы крови в сухом виде;

-протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017, в ходе которой подозреваемый Ибрамхалилов А.Г. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Е. и показал как 12.02.2017, примерно в 7 часов, находясь в жилой комнате N 3 в жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Родниковый,.., в ходе конфликта с Е, он нанес последнему руками не менее 3 ударов в область головы, после чего, находясь на кухне указанного жилого дома совместно с Е, вооружившись ножом, в ходе конфликта с Е, нанес последнему 1 удар в область груди. Затем, покинув указанное домовладение прибыл в пос.Пятигорский, Предгорного района Ставропольского края, где в районе пересечения улиц 60 лет Победы и Урожайной, выбросил орудие преступления - нож, в ливневую канаву;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении улиц 60 лет Победы и Урожайной пос.Пятигорский, Предгорного района, в ходе которого изъят нож;

-протоколом выемки от 16.02.2017, в ходе которого у подозреваемого Ибрамхалилова А.Г. в кабинете N 10 СО по Предгорному району СУ СК РФ по СК изъяты предметы одежды, в которой последний находился в момент совершения преступления в отношении Е.;

-протокол осмотра предметов от 17.02.2017, в ходе которого осмотрены: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2017 и предметы одежды Ибрамхалилова А.Г, изъятые у последнего в ходе выемки 16.02.2017 в кабинете N 10 СО по Предгорному району СУ СК РФ по СК;

-протоколом выемки от 09.03.2017, в ходе которого в Ессентукском отделении ГУБЗ СК Краевое "БСМЭ" изъяты вещи с трупа Е, а именно: джинсовые брюки, майка, гамаши, трусы, носки;

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2017, в ходе которого осмотрены предметы одежды с трупа Е, а именно: джинсовые брюки, майка, гамаши, трусы, носки, изъятые в ходе выемки 09.03.2017 в Ессентукском отделении ГУБЗ СК Краевое "БСМЭ";

-протоколом выемки от 22.03.2017, в ходе которого в кабинете N 57 ГБУЗ СК "Кировская ЦРБ" у врача-нарколога Гуриной Л.П. изъята медицинская карта на имя Ибрамхалилова А.Г.;

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2017, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя Ибрамхалилова А.Г, изъятая 22.03.2017 в ходе выемки в кабинете N 57 ГБУЗ СК "Кировская ЦРБ" у врача-нарколога Гуриной Л.П.;

-заявлением Ибрамхалилова А.Г. от 16.02.2017, в котором последний сообщил об обстоятельствах совершения им убийства Е. 12.02.2017.

Судебная коллегия считает, что исследованные в судебном заседании суда первой инстанции доказательства добыты в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях гарантирующих соблюдение права осужденного Ибрамхалилова А.Г. на защиту, и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все приведенные доказательства непосредственно исследованы судом и в своей совокупности они полностью подтверждают виновность Ибрамхалилова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, которое судебная коллегия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Ибрамхалилову А.Г. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ибрамхалилов А.Г. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. На учете врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете врача нарколога с диагнозом "пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов". Исследуя данные о личности Ибрамхалилова А.Г. судебная коллегия принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 843 от 02.05.2017 Ибрамхалилов А.Г. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением наркотических веществ (каннабиноиды). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Ибрамхалилов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Разрешая вопрос о наличии по делу смягчающих наказание ИбрамхалиловуА.Г. обстоятельств, судебная коллегия отмечает, что, несмотря на указание органом предварительного следствия в обвинительном заключении о наличии в деле явки Ибрамхалилова А.Г. с повинной, подлежащей отнесению её к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п "и" ч.1 ст.61 УК РФ, данная явка с повинной не может признаваться его добровольным заявлением о преступлении, сделанном им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что заявление о совершенном преступлении, было написано Ибрамхалиловым А.Г. после его задержания сотрудниками полиции в г.Белгороде, которые уже располагали информацией о совершении вышеуказанного преступления именно Ибрамхалиловым А.Г, поскольку свидетель Саматова Т.А. прямо указала на него, как на лицо, совершившее убийство Ефименко А.Г, так как являлась очевидцем преступления.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибрамхалилову А.Г, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ибрамхалилов А.Г. после задержания предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, а именно, об обстоятельствах совершения преступления и месте нахождения орудия преступления, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибрамхалилову А.Г, судебная коллегия признает полное признание им вины в совершении преступления, не усматривая, при этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением наркотических веществ (каннабиноидов), однако принимается судебной коллегией во внимание в силу положений ч.2 ст.22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрамхалилову А.Г, судебной коллегией не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Ибрамхалилова А.Г. судебная коллегия считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований к применению ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, наказание Ибрамхалилову А.Г. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо основного наказания санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако оснований для его применения судебная коллегия не усматривает, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения судебная коллегия руководствуется положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определяя к отбыванию наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая заявленный потерпевшей Е. гражданский иск, поддержанный ею в судебном заседании, о взыскании с Ибрамхалилова А.Г. в её пользу в счет возмещения материального ущерба 27 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей и в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме 30 000 рублей, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Допрошенный в качестве гражданского ответчика подсудимый Ибрамхалилов А.Г. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 27 000 рублей, то есть понесенных потерпевшей на погребение сына Е, признал, а в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей не признал.

В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшей Е, выразившихся в гибели ее единственного сына Е. (1995 года рождения) и причинения ей душевной боли и страданий, а также с учетом материального положения сторон, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы и возражениям осужденного в этой части, считает, что исковые требования о взыскании с ИбрамхалиловаА.Г. в счет компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 000 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия также считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 27 000 рублей, понесенных потерпевшей на погребение сына, и в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены приобщенными и исследованными судом документами о стоимости поминального обеда, о стоимости оказанных потерпевшей представителем - адвокатом Колоколовым И.В. услуг и о фактической их оплате потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17-389.20, 389.23, 389.26, 389.28 - 389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 августа 2017 года в отношении Ибрамхалилова А.Г. - отменить.

Ибрамхалилова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрамхалилову А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 января 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть время задержания Ибрамхалилова А.Г. и содержания его под стражей с 16 февраля 2017 года по 21 января 2018 года.

Взыскать с Ибрамхалилова А.Г. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей.

Взыскать с Ибрамхалилова А.Г. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Взыскать с Ибрамхалилова А.Г. в пользу Е.в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, денежную сумму в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства:

-куртку, кофту, джинсовые брюки, изъятые в ходе выемки 16.02.2017 - вернуть по принадлежности Ибрамхалилову А.Г.;

-2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, фрагмент занавески, простынь, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.02.2017 - уничтожить;

-майку, джинсовые брюки, трусы, гамаши, носки Е, изъятые в ходе выемки 09.03.2017 - уничтожить;

- медицинскую карту на имя Ибрамхалилова А.Г, изъятую в ходе выемки 22.03.2017 - вернуть по принадлежности в ГБУЗ СК "Кировская ЦРБ".

Апелляционную жалобу адвоката Чурсина А.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: