Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3225/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А.

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Гладкова М.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Гладкова М.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-5054/17,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ "Лидия-3" о взыскании с Гладкова М.Н. денежных средств в размере 73 000 руб, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, 15 сентября 2017 года Гладковым М.Н. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года апелляционная жалоба Гладкова М.Н. была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27 октября 2017 года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года апелляционная жалоба Гладкова М.Н. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На указанное определение суда Гладковым М.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 27 октября 2017 года о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок Гладков М.Н. не выполнил указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Однако, постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 29 сентября 2017 г, судебная коллегия находит необоснованным. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что 25 октября 2017 года Гладковым М.Н. представлена в суд полная апелляционная жалоба, копия которой находится в материалах дела, из приложения которой усматривается, что копия апелляционной жалобы направлена в СНТ "Лидия-3", о чем представлен оригинал почтовой квитанции.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Гладкова М.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.09.2017 года.

Председательствующий:

Судьи: