Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 33-251/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И,

судей Булгаковой М.В, Коваленко А.И,

при секретаре Тамазян А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикташевой Р.З. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 октября 2017 года по иску акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Камбулову Р.Л, Исламгуловой К.Л, Камбуловой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Камбулова Л.Л, Бикташевой Р.З, Кульбит А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установила:

АО КБ "Оренбург" обратилось в суд с иском к Камбулову Р.Л, Исламгуловой К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 ноября 2007 года на основании поданного Камбуловым Л.Л. заявления на получение кредитной карты между ним и АО "Банк Оренбург" был заключен договор обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 200 000 руб. сроком на 1 год, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта, а также Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт. Камбулов Л.Л. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Соглашением к договору об овердрафте от 25 ноября 2014 года срок действия договора был продлен до 25 ноября 2015 года, однако Камбулов Л.Л. обязательств по погашению задолженности по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 646,94 руб. В ходе досудебной работы Банку стало известно о смерти заемщика Камбулова Л.Л, а также о том, что его наследниками являются совершеннолетние дети - Камбулов Р.Л. и Исламгулова (Камбулова) К.Л.

АО КБ "Оренбург" просили суд взыскать солидарно с Камбулова Р.Л. и Камбуловой К.Л. сумму задолженности по кредитному договору N 2686533 от 27 ноября 2007 года в размере 261 646,94 руб, из которых: сумма просроченного основного долга - 199 985,6 руб, сумма текущей задолженности по штрафным процентам - 31 850,25 руб, сумма просроченных процентов по ссуде - 14 926,46 руб, пени по просроченным процентам - 14 284,63 руб, невыплаченную комиссию за обналичивание кредитных денежных средств - 600 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 816,47 руб.

Определением суда от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего Камбулова Л.Л. - Камбулова Н.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Камбулова Л.Л. 2014 года рождения.

Определением суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бикташева Р.З.

Определением суда от 31 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кульбит А.В.

Определением суда от 26 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус г. Гая Ишкильдина Ф.Р.

В процессе рассмотрения дела АО КБ "Оренбург" уточнили исковые требования, указав, что в соответствии с представленными сведениями ГУ УПФ РФ по Оренбургской области наследниками умершего Камбулова Л.Л, принявшими наследство, являются его супруга Камбулова Н.В. и дети Камбулов Л.Л. 02 февраля 2014 года рождения, Исламгулова (Камбулова) К.Л. 24 сентября 1985 года рождения, которые после смерти Камбулова Л.Л. получили его пенсионные накопления в сумме 20 765,58 руб. Кроме того, из представленного ответа МРЭО ОГИБДД N2 было установлено, что при жизни за Камбуловым Л.Л. было зарегистрировано транспортное средство KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N. В материалы дела представлен договор от 08 марта 2015 года о продаже указанного автомобиля Бикташевой Р.З, однако, по заключению эксперта от 16 августа 2017 года, подпись от имени Камбулова Л.Л. в договоре выполнена не самим Камбуловым Л.Л, а другим лицом. Поскольку для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, что в данном случае не установлено, имеются основания утверждать, что договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE от 08 марта 2015 года не заключался. Супруга умершего Камбулова Л.Л. после его смерти принимала меры по сохранности указанного автомобиля, пользовалась им, являлась заказчиком по оценке его рыночной стоимости, что подтверждает фактическое принятие ею наследства, открывшегося после смерти Камбулова Л.Л, в связи с чем, ее отказ от 27 октября 2015 года от причитающейся ей доли наследства, удостоверенный нотариусом, является недействительным.

Просили суд признать отказ Камбуловой Н.В. от 27 октября 2015 года от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга Камбулова Л.Л. недействительным; признать договор купли - продажи от 08 марта 2015 года транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N (покупатель Бикташева Р.З.) незаключенным, применить последствия незаключенности данного договора; включить транспортное средство KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N в наследственную массу, оставшуюся после смерти Камбулова Л.Л.; взыскать солидарно Камбуловой (Исламгуловой) К.Л, Камбуловой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Камбулова Л.Л, в пользу АО КБ "Оренбург" задолженность по кредитном договору N 2686533 от 27 ноября 2007 года в размере 261 646,94 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 5 816,47 руб, расходы по оплате почерковедческой экспертизы - 5 000 руб.

В судебном заседании представители АО КБ "Оренбург" Лошкарева Е.С, Постникова Л.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Камбулова Н.В, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Камбулова Л.Л, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Бикташева Р.З. исковые требования не признала.

Ответчики Исламгулова К.Л, Камбулов Р.Л, нотариус Ишкильдина Ф.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Кульбит А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05 октября 2017 года исковые требования АО КБ "Оренбург" удовлетворены частично. Признан недействительным отказ Камбуловой Н.В. от наследства, оставшегося после смерти Камбулова Л.Л, умершего (дата), удостоверенный нотариусом г. Гая Ишкильдиной Ф.Р. Признан недействительным договор от 08 марта 2015 года купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, заключенный между Бикташевой Р.З. и Камбуловым Л.Л. Признан недействительным договор от 11 мая 2017 года купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, заключенный между Бикташевой Р.З. и Кульбит А.В. Автомобиль KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N возвращен наследственную массу после смерти Камбулова Л.Л, умершего (дата). С Камбулова Р.Л, Исламгуловой К.Л, Камбуловой Н.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Камбулова Л.Л. солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 261 646,94 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Бикташева Р.З. просит отменить решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи, заключенного 08 марта 2015 года между ней и Камбуловым Л.Л, признания недействительным договора купли-продажи от 11 мая 2017 года, заключенного между ней и Кульбит А.В, и в части возвращения автомобиля KIA SPORTAGE в наследственную массу после смерти Камбулова Л.Л. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе на то, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, принял в качестве доказательства незаконное и необоснованное заключение эксперта, не принял надлежащих мер к извещению ответчика Кульбит А.В, дал неверную оценку показаниям свидетелей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Исламгулова К.Л, нотариус Ишкильдина Ф.Р, Камбулов Р.Л, Кульбит А.В. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И, объяснения ответчика Бикташевой Р.З. и ее представителя Мирзаева Ю.И, ответчика Камбуловой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лошкаревой Е.С, возражавшей против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 ноября 2007 года между АО "Банк Оренбург" и Камбуловым Л.Л. заключено кредитное соглашение N 2686533 с кредитным лимитом 200 000 руб, сроком на 1 год, процентная ставка - 17,9 % годовых.

Соглашением к договору об овердрафте от 25 ноября 2014 года срок действия договора продлен до 25 ноября 2015 года.

Свои обязательства по кредитному соглашению о выдаче кредитной карты заемщик Камбулов Л.Л исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 261 646,94 руб, из которых: просроченный основной долг - 199 985,6 руб, сумма текущей задолженности по штрафным процентам - 31 850,25 руб, сумма просроченных процентов по ссуде - 14 926,46 руб, пени по просроченным процентам - 14 284,63 руб, невыплаченная комиссия за обналичивание кредитных денежных средств - 600 руб.

(дата) Камбулов Л.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от (дата) 2015 года.

По сообщению нотариуса г.Гая Ишкильдиной Ф.Р. после смерти Камбулова Л.Л, умершего (дата), по требованию кредитора ОАО КБ "Оренбург" и по претензии кредитора Оренбургского отделения N 8623 ПАО "Сбербанк" заведено наследственное дело N 244/2015.

Супруга наследодателя - Камбулова Н.В. заявлением от 27 октября 2015 года отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Сведения о наследниках и массе наследственного имущества отсутствуют, однако в наследственном деле имеется отчет об оценке ООО "Оценка" N 3967 от 20 октября 2015 года, согласно которому стоимость транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N по состоянию на (дата) составляет 432 240,54 руб. (собственник Камбулов Л.Л.), заказчик отчета - Камбулова Н.В.

По сведениям МРЭО ГИБДД N 2 по состоянию на (дата) за Камбуловым Л.Л. зарегистрировано транспортное средство KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N.

В материалы гражданского дела по запросу суда МРЭО ГИБДД N 2 УМВД России по Оренбургской области представлена копия договора купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N от 08 марта 2015 года, на основании которого Бикташева Р.З. приобрела автомобиль у Камбулова Л.Л. за 200 000 руб. Согласно записи на оборотной стороне указанного договора, его оригинал 10 декабря 2015 года получен Бикташевой Р.З. на руки.

По данным МРЭО ГИБДД N 2 УМВД России по Оренбургской области изменение собственника спорного автомобиля зарегистрировано Бикташевой Р.З. 10 декабря 2015 года.

11 мая 2017 года Бикташева Р.З. продала спорный автомобиль KIA SPORTAGE Кульбиту А.В.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 34, 35, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.2, ч.4 ст.3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", ч.4 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N424-ФЗ "О накопительной пенсии" денежные средства с индивидуального пенсионного счета застрахованного лица при отсутствии иного волеизъявления последнего включаются в наследственную массу и распределяются между наследниками в равных долях.

По сообщению ГУ УПФР по Оренбургской области от 10 марта 2017 года в отношении Камбулова Л.Л, (дата) года рождения, умершего (дата), произведена выплата средств пенсионных накоплений на основании решения от 28 января 2016 года правопреемникам: Камбуловой Н.В, Исламгуловой К.Л, Камбулову Л.Л. ( (дата) года рождения) в сумме 6 921,86 руб. каждому (т. 1, л.д. 82).

Поскольку, приняв выплату средств пенсионных накоплений Камбулова Л.Л, его наследники по закону - супруга Камбулова Н.В. и дети Исламгулова К.Л. и Камбулов Л.Л. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отказ Камбуловой Н.В. от принятия ею наследства после смерти супруга Камбулова Л.Л, удостоверенный нотариусом г.Гая 27 октября 2015 года, является недействительным, о чем верно сделан вывод судом первой инстанции.

В данной части решение суда не обжалуется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Камбулова Л.Л, являются его супруга - Камбулова Н.В. и дети - Исламгулова К.Л, Камбулов Л.Л.

Наследник по закону Камбулов Р.Л. наследство не принимал, доказательств того, что он совершал какие-либо действия по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах Камбулов Р.Л. не должен отвечать по долгам наследодателя Камбулова Л.Л. перед банком.

Кроме того, после уточнения исковых требований АО КБ "Оренбург" не заявляли требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Камбулову Р.Л, в связи с чем, решение суда первой инстанции в части взыскания с Камбулова Р.Л. солидарно с другими наследниками суммы долга по кредитному договору в размере 261 646,94 руб. является незаконным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции признал недействительными договор купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, заключенный 08 марта 2015 года между Бикташевой Р.З. и Камбуловым Л.Л, и договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный 11 мая 2017 года между Бикташевой Р.З. и Кульбит А.В, вместе с тем, такие требования истцом заявлены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом первой инстанции принято решение по незаявленным в иске требованиям, оно не может являться законным в указанной части и подлежит отмене.

Вместе с тем, как следует из требований уточненного иска, АО КБ "Оренбург" просили суд признать договор купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N от 08 марта 2015 года между Камбуловым Л.Л. и Бикташевой Р.З. незаключенным, однако эти требования судом рассмотрены не были.

Разрешая данные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели Бикташев Ф.Г, Щербаков Д.А. - работники автосервиса " ***" и владелец указанного автосервиса П. показали, что 08 марта 2015 года в автосервисе Камбаловым Л.Л. и Бикташевой Р.З. был заключен договор в отношении принадлежащего Камбалову Л.Л. автомобиля KIA SPORTAGE, однако текст договора ни Щ, ни П. не читали, какой был заключен договор им неизвестно. Из показаний Б. следует, что его супруга Бикташева Р.З. заключила с Камбуловым Л.Л. договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля, но по просьбе Камбулова Л.Л. он продолжил пользоваться проданным им автомобилем.

Для установления принадлежности наследодателю Камбулову Л.Л. подписи в договоре купли-продажи указанного транспортного средства судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Исследование проводилось по копии оспариваемого договора, поскольку подлинный экземпляр договора ответчиком Бикташевой Р.З. не представлен.

Согласно заключению эксперта АНО "Судебная экспертиза" от 16 августа 2017 года, подпись от имени Камбулова Л.Л, копия которой расположена в копии договора купли-продажи транспортного средства от 08 марта 2015 года, заключенного между Камбуловым Л.Л. и Бикташевой Р.З, выполнена, вероятно, не Камбуловым Л.Л, а другим лицом; признаков необычных условий при выполнении данной подписи не установлено.

В отсутствие подлинного договора купли-продажи автомобиля от 08 марта 2015 года, при наличии заключения судебной экспертизы, содержащей вероятностный вывод о том, что подпись в договоре выполнена не Камбуловым Л.Л, а другим лицом, а также с учетом того, что автомобиль KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N до его смерти находился у Камбулова Л.Л, а потом у его супруги Камбуловой Н.В, что подтверждено ею в судебном заседании, а также показаниями нотариуса Ишкильдиной Ф.Р. о том, что Камбулова Н.В. консультировалась по вопросу принятия наследства после смерти супруга, указывая на наличие наследственного имущества в виде автомобиля, показаниями ответчика Исламгуловой К.Л. о том, что Камбулова Н.В. пользовалась автомобилем после смерти супруга, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не представлено достоверных доказательств заключения 08 марта 2015 года между Камбуловым Л.Л. и Бикташевой Р.З. договора купли-продажи спорного автомобиля. При указанных обстоятельствах в их совокупности, воли Камбулова Л.Л. на отчуждение автомобиля не установлено, следовательно, представленный в копии договор купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N от 08 марта 2015 года является незаключенным, данный автомобиль подлежит включению в наследственную массу после смерти Камбулова Л.Л, умершего (дата).

Согласно отчету об оценке N 3967 от 20 октября 2015 года, подготовленному ООО "Оценка" по заказу Камбуловой Н.В, имеющемуся в наследственном деле Камбулова Л.Л, стоимость транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N по состоянию на (дата) составляет 432 240,54 руб.

Поскольку сумма задолженности заемщика Камбулова Л.Л. по кредитному договору N2686533 от 27 ноября 2007 года меньше стоимости наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с его наследников, принявших наследство, солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 261 646,94 руб.

Решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бикташевой Р.З. о приобретении ею по договору купли-продажи у Камбулова Л.Л. спорного автомобиля правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения прав ответчика Кульбит А.В, не извещенного, по мнению Бикташевой Р.З, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку в случае несогласия с судебным актом иные участники процесса вправе самостоятельно оспорить судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 октября 2017 года в части признания недействительным договора от 08 марта 2015 года купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, заключенного между Бикташевой Р.З. и Камбуловым Р.З, признания недействительным договора от 11 мая 2017 года купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, заключенного между Бикташевой Р.З. и Кульбит А.В, возврате автомобиля KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, в наследственную массу после смерти Камбулова Л.Л, умершего (дата), отменить.

Принять новое решение, которым признать договор купли-продажи транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска от 08 марта 2015 года (покупатель Бикташева Розалия Загидулловна) незаключенным.

Включить транспортное средство KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, VIN N в наследственную массу, оставшуюся после смерти Камбулова Л.Л..

Это же решение суда в части взыскания солидарно с Камбулова Р.Л. долга по кредитному договору в размере 261 646,94 руб. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи