Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-4671/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе истца Калкутина Г.И. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Лущай М.Г, Лущай Е.А. пропущенный процессуальный срок обжалования решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Калкутин Г.И. обратился в суд с иском к Лущай М.Г, Лущай Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года исковые требования Калкутина Г.И. были удовлетворены.

22 ноября 2017 года через экспедицию Бабушкинского районного суда города Москвы ответчиками Лущай М.Г, Лущай Е.А. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство обосновано тем, что ответчики в период рассмотрения дела в суде отсутствовали по своему месту жительства в связи с временным переводом Лущай Е.А. на работу в Ставропольский край, о принятом решении по делу им стало известно только 28.10.2017 г.

Представитель ответчиков Закирова М.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Истец Калкутин Г.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Калкутин Г.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Лущай М.Г, Лущай Е.А. по доверенности Закировой М.Н, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из дела видно, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28.08.2017 года удовлетворены исковые требования Калкутина Г.И. о признании Лущай М.Г, Лущай Е.А, Лущай М.Е, Лущай А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ответчики не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела, сведения о направлении судом ответчикам в установленный ст. 214 ГПК РФ срок копии решения отсутствуют.

Ответчиками в подтверждение своих доводов о временном отсутствии по месту жительства представлены посадочные талоны, свидетельства о регистрации по месту пребывания, трудовой договор, согласие работника на перевод, приказ (распоряжение) о переводе на другую работу, приказ (распоряжение) о принятии на работу, справка с места работы (л.д.63-81).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске Лущай М.Г. и Лущай Е.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам и удовлетворил ходатайство о его восстановлении, поскольку ответчики по независящим от них причинам несвоевременно получили мотивированное решение суда, в связи с чем, были лишены возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Калкутина Г.И. - без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчиков Лущай М.Г, Лущай Е.А. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года назначить на 02 марта 2018 года в 11 часов 05 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: