Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Дэвис Ю.А. подписанная представителем Строговым С.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Дэвис (Евлашиной) Юлии Анатольевны на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Суменковой Н. А. к Калугину С. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017г. исковые требования Суменковой Н.А. к Калугину С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены.

На указанное решение, 23 ноября 2017г. в адрес Коптевского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба от Дэвис (Евлашевой ) Ю.А.

Определением суда от 29 ноября 2017г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку Дэвис (Евлашева) Ю.А. стороной по делу по иску Суменковой Н.А. к Калугину С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не является, а также лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт.

С указанным определением не согласна Дэвис Ю.А. которой подана частная жалоба подписанная ее представителем Строговым С.А.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017г. решением Коптевского районного суда г. Москвы исковые требования Суменковой Н.А. к Калугину С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены.

23 ноября 2017г. в адрес Коптевского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба от Дэвис (Евлашевой ) Ю.А.

Суд возвращая апелляционную жалобу исходил из ст.ст. 320, 322 ГПК РФ указав, что Дэвис (Евлашевой ) Ю.А. стороной по делу не является, к участию в дело не привлекалась. Права и интересы Дэвис (Евлашиной) Ю.А. постановленным решением не затрагиваются.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из вышеуказанного следует, что в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, суд не вправе возвращать апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, поскольку вопрос о том, обладает ли лицо, не привлеченное к участию в деле и подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования судебного постановления разрешается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года отменить.

Назначить дело по апелляционной жалобе Дэвис Ю.А. подписанная представителем Строговым С.А.на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года по делу по иску Суменковой Н.А. к Калугину С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на

20 марта 2018 года в 13 час. 05 мин, о чем известить лиц участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: