Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-239/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А,

судей Жидковой Е.В, Букаловой Е.А,

при секретаре Паршиковой М.Ю,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Щербюк Светлане Анатольевне, Сидоренковой Надежде Анатольевне, Сапелкину Виктору Григорьевичу о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Болховского районного суда Орловской области от 23 ноября 2017 г, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к "... ", Щербюк С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с подп. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что 25 октября 2013 г. между Банком и ФИО11 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты Nф, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 82 000 руб. до 31 августа 2018 г. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 07 июля 2017 г. у него образовалась задолженность в размере 1 173 934, 86 коп, из которой сумма основного долга - 67 298,86 руб.; сумма процентов 74 124, 85 руб.; штрафные санкции 1 032 511,15 руб.

Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО8 умер, возможным наследником Сапелкина А.В. является его дочь Щербюк С.А.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО8 и Щербюк С.А. сумму кредитной задолженности в размере 1 173 934,86 руб.

При рассмотрении на основании определений Болховского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сидоренкова Н.А, Сапелкин В.Г. ( "... " ФИО8), а производство по делу в отношении ФИО8 прекращено в связи с его смертью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что суд, установив факт непринятия наследниками ФИО8 наследства, должен был привлечь к участию в деле администрацию Болховского района Орловской области и территориальный орган Росимущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с подп. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

25 октября 2013 г. между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты Nф, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 82 000 руб.

По состоянию на 07 июля 2017 г. за ФИО8 числится кредитная задолженность в размере 1 173 934, 86 руб.

18 июля 2014 г. ФИО8 умер.

Потенциальными наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: "... " Щербюк С.А, "... " Сидоренкова Н.А, "... " Сапелкин В.Г.

Никто из ответчиков на момент смерти ФИО8 с последним не проживал.

Судом при рассмотрении спора установлено, что наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно ответу нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области в его производстве имеется наследственное дело N после смерти ФИО8, начатое 22 сентября 2017 г. по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк". При этом, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая спор о взыскании с ответчиков суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих принятия последними наследства после смерти ФИО8 материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, полагая его законным и обоснованным, так как наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Довод апелляционной жалобы истца со ссылкой на положения ст. 1151 ГК РФ о том, что суду при разрешении спора следовало привлечь к участию в деле администрацию Болховского района Орловской области и территориальный орган Росимущества не влечет отмену судебного решения.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений, суд рассмотрел дело в рамках заявленных истцом требований - к наследникам умершего ФИО8

В данном случае, спор возможно было рассмотреть без привлечения к участию в деле администрации Болховского района Орловской области и территориального органа Росимущества.

Изложенное не лишает возможности истца обратиться в суд к указанным им в тексте апелляционной жалобы ответчикам, представляя доказательства о наличии у ФИО8 на момент его смерти какого-либо имущества.

Более того, в тексте искового заявления истец, приводя положения ст. 1151 ГК РФ, не просил привлечь к участию в деле администрацию Болховского района Орловской области и территориальный орган Росимущества, в то время, как согласно установленному в ст. 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Таким образом, разрешая спорные правоотношения, суд правильно установилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Болховского районного суда Орловской области от 23 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи