Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1214/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука М.В,

судей: Дроздова В.Ю, Мироненко М.И,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкеева А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о взыскании расходов за найм жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Ивашкеева А.А. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ивашкеева А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о взыскании расходов за найм жилого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в пользу Ивашкеева А.А. убытки в размере 13 548 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 94 копейки.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю, объяснения представителя истца Турова Д.Н, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Бережную В.А, возражавшую относительно апелляционной жалобы,

установила:

Ивашкеев А.А. обратился в суд с указанным выше иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее по тексту ФГУП "ВГТРК"), мотивируя тем, что (дата) между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому работодатель принял на себя обязанность предоставить истцу жилое помещение для временного проживания, однако с января (дата) работодатель не выполняет эту обязанность. Истец был вынужден самостоятельно снимать жилье, в связи с чем, понес расходы за найм квартиры в размере 120 000 рублей с января по июнь (дата). Просил взыскать с ответчика расходы за найм жилого помещения в размере 120 000 рублей, расходы па оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 3960 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ивашкеева А.А.

В судебном заседании представитель истца Ивашкеева А.А. - Туров Д.Н. заявленные требования поддержал.

Представители ответчика ФГУП "ВГТРК" Едигарева А.Н, Бережная В.А. требования не признали, указав, что расходы истца не могут превышать 27 097 рублей, расходы па оплату услуг представителя завышены.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ивашкеев А.А. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и удовлетворить требования в полном объеме. Указывает, что трудовым договором, Приложением (номер) к нему предусмотрена обязанность ответчика предоставить истцу жилое помещение для временного проживания, решением суда от (дата) на работодателя возложена такая обязанность. Начиная с января (дата), истец вынужден был самостоятельно снимать жилое помещение. Нормами материального права (ст. 15 ГК РФ) предусмотрена обязанность по возмещению истцу убытков в полном объеме, право которого было нарушено неисполнением обязательств. Тот факт, что ответчик ранее нарушал права истца, оплачивая 50% от стоимости жилого помещения, не может влиять на заявленные требования либо уменьшать сумму требований. Стороны не договаривались о какой-либо 50% оплате. Не истец должен заключать договор найма с третьим лицом, а ответчик, а после передать квартиру истцу. Между сторонами не достигнуто соглашение об оплате 50% за найм жилого помещения, следовательно, ответчик обязан был предоставить истцу жилое помещение для временного проживания без условия о 50% удержании либо 50% оплате.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФГУП "ВГТРК" указывает на законность и обоснованность судебного решения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных убытков, возмещения судебных расходов на основании пунктов 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Трудовые отношения в силу положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац 2 ч. 2).

Согласно ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Пунктом 104 Перечня профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле - и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) N 252, предусмотрена профессия корреспондент.

Как следует из материалов дела, (дата) между сторонами на неопределенный срок заключен трудовой договор (номер), в соответствии с которым Ивашкеев А.А. принят на работу "данные изъяты" с (дата).

Пунктом 8.1 трудового договора установлено, что согласно Трудовому кодексу РФ предоставление жилого помещения для временного проживания осуществляется: работникам, приглашенным для работы в порядке перевода из другой организации: творческим работникам и определяется в Приложении (номер) к настоящему договору.

Приложением (номер) к трудовому договору предусмотрено, что работодатель предоставляет работнику жилое помещение для временного проживания, как творческому работнику (в связи с отсутствием на рынке труда на территории (адрес) данной профессии) (п.1).

В случае увольнения Работника, отработавшего менее 3 лет, по собственному желанию, по инициативе работодателя за виновные действия, в случае перевода в другую организацию работник должен возместить расходы за аренду жилого помещения за период последних 12 месяцев в размере до 50 % от общей стоимости за предоставление жилого помещения (п. 3).

Данное Приложение сторонами не подписано.

Распоряжением ФГУП "ВГТРК" (номер) от (дата) "Об аренде квартир" предписано заключить с (дата) договоры аренды жилых помещений для предоставления приглашенным и творческим специалистам с возмещением 50 % суммы арендной платы ежемесячно, при этом доля арендной платы компании не может превышать 12 000 рублей, для проживания на период их трудоустройства.

(дата) ФИО и ФГУП "ВГТРК" заключен договор аренды жилого помещения по адресу: (адрес)

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу для временного проживания по договору от (дата) на срок с (дата) по (дата) с 50 % оплатой со стороны работодателя.

Распоряжением ФГУП "ВГТРК" (номер) от (дата) "Об аренде квартир" предписано заключить с (дата) по (дата) договоры аренды жилых помещений для предоставления приглашенным и творческим специалистам с возмещением 50 % суммы арендной платы ежемесячно, при этом доля арендной платы компании не может превышать 12 000 рублей. В списке специалистов Ивашкеев А.А. не указан.

(дата) между ФИО1 и Ивашкеевым А.А. заключен договор найма однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) на срок 6 месяцев с (дата), в соответствии с которым Ивашкееву А.А. была предоставлена для проживания указанная меблированная квартира, плата за найм которой составила 20 000 рублей ежемесячно, кроме того, Ивашкеев А.А. обязался уплачивать наймодателю 3 000 рублей ежемесячно за коммунальные услуги.

Согласно расписке Ивашкеев А.А. за период с (дата) по (дата) ежемесячно оплачивал ФИО1 23 000 рублей за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Решением (адрес) районного суда от (дата) исковые требования Ивашкеева А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, признании незаконным распоряжения "О норме выработки", распоряжения об отстранении от озвучивания материалов, возложении обязанности но предоставлению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность предоставить Ивашкеева А.А. жилое помещение для временного проживания. В остальной части иска отказано.

(дата) ФГУП "ВГТРК" издано распоряжение (номер), которым предписано: в связи со сложным финансовым положением компании и отсутствием финансовой возможности для заключения договоров аренды квартир для временного проживания творческих работников, с (дата) внести изменения в трудовые договоры с сотрудниками филиала - исключить раздел 8 трудового договора; подготовить дополнительные соглашения к трудовым договорам в месячный срок с момента издания данного распоряжения.

Приказом (номер)-л от (дата) истец уволен (дата) по собственному желанию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая распоряжения ФГУП "ВГТРК" от (дата) (номер) "Об аренде квартир", от (дата) (номер) "О прекращении заключения договоров на аренду квартир для временного проживания сотрудников филиала в (дата)", п. 3 Приложения (номер) к трудовому договору между сторонами, пришел к выводу, что истец вправе претендовать на частичное возмещение расходов на найм жилья за период с (дата) по (дата) в связи с тем, что предоставление жилого помещения для временного проживания является дополнительной гарантией работодателя, и он вправе самостоятельно устанавливать и изменять порядок и условия предоставления жилья, отменять данную гарантию.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 8.1 трудового договора ответчик обязался предоставить истцу жилое помещение для временного проживания на время работы как творческому работнику, но свои обязательства в (дата) не выполнил, в связи с чем истец с (дата) и до увольнения (дата) снимал жилое помещение по договору найма.

За период с (дата) по (дата) в соответствии с договором найма истец понес расходы на найм жилого помещения в размере 102 194 рубля (20 000 руб. х 4 месяца (февраль, март, апрель, май) + 14 194 руб. за 22 дня января (20 000 : 31 х 22) + 8 000 руб. за 12 дней июня (20 000 : 30 х 12), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Ссылка суда на Приложение (номер) к трудовому договору, предусматривающее возмещение работником, не отработавшим 3 года, расходов работодателя на аренду жилого помещения за последние 12 месяцев в размере до 50 % от общей стоимости предоставления жилого помещения судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку данное приложение сторонами не подписано и юридической силы не имеет.

Применение судом к спорным отношениям распоряжений ответчика от (дата) (номер) "Об аренде квартир", от (дата) (номер) "О прекращении заключения договоров на аренду квартир для временного проживания сотрудников филиала в 2017 году" не основано на законе, поскольку в силу ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Между тем, соглашение сторон об изменении условий трудового договора суду не представлено.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 960 рублей, от уплаты которой он освобожден на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 28 ноября 2017 года изменить в части размеров убытков и государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в пользу Ивашкеева А.А. убытки в размере 102 194 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля.

Возвратить Ивашкееву А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 716 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Назарук М.В.

Судьи Дроздов В.Ю.

Мироненко М.И.