Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 22-61/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

судей: Трубицына Ю.В. и Кондратенко Д.Н.

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием: прокурора Горбатко Л.И,

защитника осужденной Самвелян Н.В. адвоката Агасиева А.Р, осужденного Багнова Ю.В. и его защитника адвоката Назаретяна В.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление заместителя прокурора района Вовк В.Е. и жалобу адвоката Назаретяна В.Х. в защиту интересов осужденного Багнова Ю.В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2017 года, которым

Багнов ФИО47, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, "данные изъяты" ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес") в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес") в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Багнову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания определено исчислять с 29 сентября 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Багнова Ю.В. под стражей в период с 03.11.2015 года по 28.09.2017 года.

Самвелян ФИО48, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес",

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда ограничений и обязательств.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложения ареста на имущество Самвелян Н.А, Диденко Ю.А. и Багнова Ю.В. оставлены без изменения, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капориной Е.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, выступления осужденного Багнова Ю.В. и его защитника адвоката Назаретяна В.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора в отношении Багнова Ю.В. и постановлении в отношении него оправдательного приговора, прокурора Горбатко Л.И, об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, осужденную Самвелян Н.В. и ее защитника адвоката Агасиева А.Р. об оставлении приговора в отношении Самвелян Н.В. без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Багнов Ю.В. признан виновным в совершении 11 эпизодов, а Самвелян Н.А. в совершении 1 эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Преступления ими совершены в городе "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Багнов Ю.В. вину в совершении преступлений, не признал.

Самвелян Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ признала полностью.

Не согласившись с постановленным приговором, заместитель прокурора района Вовк В.Е, подал на него апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденных и их доказанности, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Самвелян Н.А. в виду нарушения уголовного закона, выразившегося в назначении осужденной чрезмерно мягкого наказания, мотивируя свои выводы тем, что назначая Самвелян Н.А. наказание, суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, указав лишь на обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате чего назначил Самвелян Н.А. чрезмерно мягкое наказание. Применяя ст. 73 УК РФ и назначая условное наказание участнику организованной группы, суд недостаточно учел повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного ею преступления, а также конкретные обстоятельства дела. Считает, что условное наказание не соответствует требованиям восстановления социальной справедливости и не будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. На основании изложенного, просит назначить Самвелян Н.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, либо изменить приговор, исключив из приговора возложенную на Самвелян обязанность не совершать административные правонарушения.

В апелляционной жалобе адвокат Назаретян В.Х. в интересах осужденного Багнова Ю.В, а также в своем выступлении в суде просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, и вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор. Считает, что выводы суда, приведенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни их этих доказательств и отверг другие.

Указывает, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стороной защиты были представлены доказательства о том, что семь из одиннадцати земельных участков (по "адрес"), не принадлежат муниципальному образованию - "адрес". Ни следствие, ни суд не дали надлежащей оценки приведенным доводам и доказательствам. В нарушение требований Конституции РФ и действующего Гражданского, Земельного законодательства по этим семи эпизодам права на земельные участки были прекращены непосредственно на основании административного акта, а не по решению суда, следовательно, данные эпизоды были неправомерно инкриминированы его подзащитному в вину. Поскольку при решении вопроса о прекращении прав на 7 земельных участков потерпевшей стороной допущены нарушения закона и Конституции РФ, то владельцы этих земельных участков правомерно, воспользовавшись своими правами, с помощью Багнова Ю.В. зарегистрировали свои права на них. Поэтому Администрация "адрес" по отношению к указанным семи земельным участкам никакого отношения не имеет и, следовательно, не могла выступать в настоящем деле в качестве потерпевшей стороны и предъявлять гражданский иск по ним. Поскольку административным актом расторгнуть в одностороннем порядке договоры законодатель запрещает, то суд должен был исходить из того, что не было расторжения этих договоров и эти лица являлись законными владельцами указанных семи земельных участков. Таким образом, в действиях Багнова Ю.В, по мнению защиты, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как не определен собственник, нет приобретения чужого имущества путем обмана.

Данные аргументы защиты не были опровергнуты ни доказательствами обвинения, ни следствием, ни судом. Позиция суда по указанным семи эпизодам носит уклончивый, формальный характер.

В части подложных документов - бланков свидетельств о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение в четырех эпизодах обвинения (по "адрес", и "адрес"), сторона защиты утверждает, что они таковыми не являются, так как согласно п. 3 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, основанием возникновения права собственности на земельный участок являлось решение о предоставлении земельного участка либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Свидетельство лишь удостоверяло уже возникшее на основании соответствующего решения администрации право собственности на землю. Судом не дана надлежащая оценка отсутствию экспертного заключения о принадлежности подписей в свидетельствах по указанным адресам о бессрочном постоянном пользовании земельными участками и наличие на данных документах оригинальной печати администрации. Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для настоящего уголовного дела.

Считает, что суд необоснованно согласился со следствием, что преступление Багновым совершено в составе организованной группы. Данному обстоятельству (наличие организованной группы) доказательств стороной обвинения не представлено по всем ее характеризующим признакам. Вместе с тем, Диденко Ю.А. и Самвелян Н.А. утверждали, что у них с Багновым имели место дружеские отношения, их никто не заставлял помогать последнему, все происходило на добровольной основе.

С учетом изложенных обстоятельств, считает, что вина Багнова в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой в ходе предварительного следствия и суда, не доказана, в связи с чем, просит приговор суда отменить, Багнова оправдать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы защитника вывод суда о доказанности вины Багнова Ю.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам приобретения права на земельные участки, расположенные по адресам: "адрес", по мнению судебной коллегии, является правильным и в приговоре мотивирован.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью допустимых доказательств, полученных в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора суда.

Суд правильно сослался в приговоре по этим эпизодам на следующие доказательства:

показания представителя потерпевшего - администрации "адрес" ФИО11 об обстоятельствах, при которых земельные участки выбыли их ведения муниципалитета, о том, что действиями Багнова Ю. В. причинен имущественный ущерб, который является значительным для бюджета "адрес". А также о том, что Багнов Ю.В. и Самвелян Н.А. не имели законного права на распоряжение данными участками;

-показания осужденных Самвелян Н.А. и Диденко Ю.А, об обстоятельствах, при которых они в составе организованной группы под руководством Багнова Ю.В. осуществляли деятельность по незаконному приобретению прав на земельные участки в городе "адрес"

- показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО45.В, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29Д, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, об обстоятельствах имеющих отношение к делу;

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей ;

- заключение эксперта N, N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи, электрофотографические изображения которых имеются в копии свидетельства о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение N от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в деле правоустанавливающих документов по объекту недвижимости - земельному участку, кадастровый N, расположенному по адресу: "адрес", выполнены одним лицом - Диденко Ю. А. Рукописные записи "Багнов ФИО49", "Багнов Ю.В." и подписи от имени Багнова Ю.В, имеющиеся в договоре купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении Багнова Ю.В. о регистрации перехода права к Диденко Ю.А. на земельный участок по адресу: "адрес"; заявлении Багнова Ю.В. о возобновлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении Багнова Ю.В. о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов по объекту недвижимости - земельному участку, кадастровый N, расположенному по адресу: "адрес", выполнены Багновым Ю.В.;

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи " ФИО1" и подписи от имени Багнова Ю.В. в заявлении о проведении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом - Багновым Ю. В.;

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО50 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

-заключение эксперта N, 1058/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописная запись " ФИО2" и подпись от имени Самвелян Н.А, электрофотографические изображения которых имеются в строке: "доверитель" в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N; три подписи от имени Самвелян Н.А. на лицевой стороне в графе: "Отметка о выдаче докум. заявителю - копий" и одна подпись на оборотной стороне и запись "Самвелян НА." в строке: "подпись ФИО" в расписке в получении документов на государственную регистрацию от "адрес".; подпись от имени Самвелян Н.А. и рукописная запись " ФИО2" в строке: "подпись заявителя" на оборотной стороне заявления от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены одним лицом ? ФИО2 Рукописные записи, электрофотографические изображения которых имеются в копии свидетельства о праве собственности на землю - пожизненно наследуемое владение N от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; в копии свидетельства о праве собственности на землю - пожизненно наследуемое владение N от ДД.ММ.ГГГГ в кадастровом деле объекта недвижимости N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" являются изображениями записей, выполненных одним лицом - Диденко Ю. А. Подписи от имени Диденко Ю.А. в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ - четыре подписи на лицевой стороне документа в графе: "Отметка о выдаче докум. заявителю копий" и подпись и запись "Диденко Ю.А." на оборотной стороне документа в строке: "подпись ФИО"; в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. - подпись и запись " ФИО3" в строке: "Продавец"; в двух заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ - подписи и записи " ФИО3" в строках: "подпись заявителя" - выполнены одним лицом - Диденко Ю. А. Копии свидетельств о праве собственности на землю - пожизненно наследуемое владение N от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" (две копии, л.д.36, 52) изготовлены с одного и того же документа;

- выписка из ЕГРП, согласно которой за Самвелян Н.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (Том 14 л. д. 25-26);

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей;

- заключение эксперта N, N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы, согласно которого рукописные записи: " ФИО1", " ФИО1" в графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права:" в 1-й и 2-й строках сверху в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке: "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; в строке "Свидетельство о государственной регистрации права:" во 2-й строке сверху в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; в графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права" в 1-х, 2-й строках сверху в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке "Покупатель:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; в строке "Подпись" в заявлении от 22.08.2014г.; в левых частях расписок в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в строках: "Подписи заявителей:" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес", "адрес" - выполнены одним лицом, Багновым ФИО51. Подписи от имени Багнова Ю.В. в графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права:" в 1-й и 2-й строках сверху в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; в строке "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; в строке "Свидетельство о государственной регистрации права:" во 2-й строке сверху в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; в графе "(подпись заявителя)" и в средней части заявления от ДД.ММ.ГГГГ.; ". графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права:" в 1-х, 2-й строках сверху в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в графах: "(подпись заявителя)" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке "Покупатель:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Расписка получена:", "Подпись" в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.; в левых частях расписок в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Расписка получена:", "Подписи заявителей:" в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" - выполнены одним лицом, самим Багновым ФИО52. Рукописные записи: "Диденко Ю.А.", "Диденко ФИО53" в строках:"Расписка получена", "Подписи заявителей:" в заявлениях о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права:" в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке: "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Расписка получена", "Подписи заявителей:" в заявлении о внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке: "Покупатель:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в графе "(подпись заявителя)" в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" - выполнены одним лицом, Диденко ФИО54. Подписи от имени Диденко Ю.А. в строках: "Расписка получена", "Подписи заявителей:" в заявлениях о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Свидетельство о государственной регистрации права:" в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке: "Продавец:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в строках: "Расписка получена", "Подписи заявителей:" в заявлении о внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке: "Покупатель:" в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; в графе "(подпись заявителя)" в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов N по земельному участку, расположенному по адресу: г. "адрес" выполнены одним лицом, самой Диденко ФИО56. Рукописные записи, электрофотографические изображения которых имеются в копиях свидетельств о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом Диденко ФИО57;

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи "Багнов ФИО58" и подписи от имени Багнова Ю.В. в заявлении о проведении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 44 мин. выполнены одним лицом - Багновым ФИО59;

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО27 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

- заключением эксперта N, N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы, согласно которого рукописные записи электрофотографические изображения которых имеются в копии свидетельство о праве собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование N от ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости, расположенному по адресу: "адрес", выполнены одним лицом - Диденко Ю. А.;

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи "Багнов ФИО60" и подписи от имени Багнова Ю.В. в заявлении о проведении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин. выполнены одним лицом - Багновым Ю. В.;

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО61. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи "Багнов ФИО62" и подписи от имени Багнова Ю.В. в заявлении о проведении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 мин. выполнены одним лицом - Багновым Ю. В.;

- выписка из ЕГРП

, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО33 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы

, согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" ру.;

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы,

согласно которого рукописные записи " ФИО1" и подписи от имени ФИО1 в заявлении о проведении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012502:820, расположенного по адресу: "адрес", пер.Звездный, 2, от ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. выполнены одним лицом - ФИО1;

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО37 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", пер.Звездный, 2;

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы,

- выписка из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО36 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес";

а также протоколы следственных действий и иные письменные доказательства.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд отмечает, что доказательства, уличающие Багнова Ю.В. и Самвелян Н.А. в совершении инкриминированных им деяниях, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для постановления приговора.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, вследствие чего доводы жалобы о том, что приговор не мотивирован, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины Багонова, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, оснований не доверять данным показаниям у суда первой инстанции не имелось. Показания свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора осужденных, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей и представителя потерпевшего не установлено.

Доводы жалобы о том, что земельные участки "адрес" не принадлежат муниципальному образованию - "адрес", а также о том, что при решении вопроса о прекращении прав на эти участки потерпевшей стороной допущены нарушения Закона и Конституции РФ, в связи с чем, их владельцы правомерно, воспользовавшись своими правами, с помощью Багнова зарегистрировали свои права на них, не подлежат удовлетворению.

Так, собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 (лиц, за которыми зарегистрировано право собственности на земельные участки), достоверно установлено, что указанные земельные участки этим лицам не выдавались и у них ранее не изымались. Кроме того, из материалов дела следует, что в установленном законом порядке эти земельные участки до момента регистрации права собственности за указанными лицами, ни кому предоставлены не были. В связи с чем, доводы защитника о том, что "законные владельцы" воспользовались своим правом и через Багнова зарегистрировали свое право собственности, а также что администрация "адрес" не может выступать потерпевшим по этим эпизодам несостоятельны.

Утверждение стороны защиты о том, что бланки свидетельств о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение в четырех эпизодах обвинения по "адрес", и "адрес" не являются подложными и о том, что стороной обвинения подложность этих бланков не доказана, не проведена почерковедческая экспертиза, не обоснованны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, приведенные доводы защиты опровергаются показаниями:

осужденной Самвелян Н.А, свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО37 о том, что указанные земельные участки им ни когда не выделялись;

представителя потерпевшего о том, что земельные участки Самвелян Н.А, ФИО25, ФИО27, ФИО37 по адресу "адрес", и "адрес" не выделялись;

свидетеля ФИО13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он занимал должность первого заместителя главы администрации "адрес", был наделен правом подписи на свидетельствах о выделении гражданам земельных участков. Никто из перечисленных лиц ему не знаком, в том числе Багнов Ю.В, Диденко Ю.А, Самвелян Н.А, кроме того, подписи на свидетельствах о предоставлении земельных участков по адресу "адрес"

"адрес" и "адрес" ему не принадлежат;

заключениями приведенных выше судебных экспертиз о том, что рукописные записи в свидетельствах о праве собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование выполнены ФИО3

В этой связи, доводы защитника о недоказанности факта подложности бланков свидетельства собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование по адресам: "адрес"

"адрес", "адрес" удовлетворению не полежат.

Доводы защитника о не верной квалификации деяний Багнова по квалифицирующему признаку совершения преступлений в составе организованной группы также не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями Самвелян и Диденко, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. они являлись участниками преступной группы, возглавляемой Багновым. Кроме того, действия участников группы, обусловленные их давним знакомством и дружескими отношениям, совершенные с распределением ролей, свидетельствуют о согласованности действий направленных на достижения единого результата незаконного завладения земельными участками.

При таких обстоятельствах, выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденных, направленности их умысла, а также квалифицирующим признакам.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом верно квалифицированы действия осужденных по эпизодам приобретения земельных участков по адресам "адрес", как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Наказание по этим эпизодам, в виде лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности виновных, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Вид и размер наказания судом мотивированны.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд мотивировал надлежащим образом возможность постановления назначенного Самвелян Н.А. наказания в виде лишения свободы условным и, с учетом фактической оценки характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и пришел к обоснованному и справедливому выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное условно с испытательным сроком 3 года будет отвечать целям наказания. В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для отмены условного осуждения Самвелян Н.А. и назначения ей реального наказания как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению, возложенная на Самвелян Н.А. обязанность не совершать административные правонарушения, а апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КобАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено судом. Правомерное поведение лиц, в том числе осужденных к лишению свободы условно является их обязанностью в силу закона. В связи с чем, возложение на осужденную обязанности не совершать административные правонарушения является излишним.

Кроме того, приговор в части осуждения Багнова Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"), подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ЗК РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 года) граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков.

В соответствии со ст.ст. 60 и 71 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ" от 06.07.1991 года, районные и городские администрации предоставляли земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

Согласно ст. 31 ЗК РСФСР право пожизненного наследуемого владения земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов, а в соответствии с п. 2 ст. 60 и п. 2 ст. 71 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ, данные полномочия переданы соответствующим администрациям - районным и городским.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством РФ Постановлением от 19.03.1992 года N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". Пунктом 2 данного Постановления установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с указанным выше порядком постановлениями администрации "адрес" земельные участки были предоставлены: по "адрес" - ФИО40 (свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ); по "адрес" - ФИО38 (свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ.); по "адрес" - ФИО41 (свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ.).

В последующем права на эти земельные участки указанных граждан были прекращены постановлениями главы администрации "адрес": N от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО40; N от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО38; N от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО39

В соответствии с ст. 39 Земельного Кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на момент предоставления указанным гражданам земельных участков, право пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками прекращалось полностью или частично в случаях добровольного отказа от земельного участка, использования земли не по целевому назначению, а так же неиспользования в течение двух лет земельного участка предоставленного для несельскохозяйственного производства.

В соответствии с Указом Президента РФ N 2287 от 24.12.1993 года "О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ", в связи с принятием Конституции РФ, признаны недействующими, ст.ст. 39, 40, 42, 44 Земельного кодекса РСФСР, т.е. статьи, предусматривающие возможность прекращения прав на земельные участки. Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, ранее действовавший порядок внесудебного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельными участками, на момент прекращения прав ФИО40, ФИО38 и ФИО39 был отменен.

В связи с изложенным, администрация "адрес" не имела права изымать земельные участки из законного владения ФИО40, ФИО38 и ФИО39, иначе как по решению суда.

В соответствии с пп.3, 9, 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в редакции, действовавшей на момент регистрации прав ФИО40, ФИО38 и ФИО39 (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения, является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО40, ФИО38 и ФИО41 выдавая доверенность Багнову на право распоряжения земельными участками, в установленном Законом порядке реализовали свое право на эти земельные участки, а в действиях Багнова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с изложенным приговор в части осуждения Багнова Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"), следует отменить, уголовное преследование прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за осужденным в порядке главы 18 УПК РФ признать право на реабилитацию. Апелляционная жалоба защитника в этой части подлежит удовлетворению.

Окончательное наказание Багнову подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес")

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"), путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багнова ФИО67 в части осуждения Багнова Ю.В.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес")

отменить, уголовное преследование в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления;

признать за Багновым Ю.В. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес")

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес").

путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из приговора возложенную на ФИО2 обязанность не совершать административные правонарушения;

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу удовлетворить в части.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

судья Бондаренко А.Н. дело N 22-61/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Капориной Е.Е,

судей: Трубицына Ю.В. и Кондратенко Д.Н.

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием: прокурора Горбатко Л.И,

Багнов ФИО68, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

осужден:

Самвелян ФИО69, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес",

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багнова ФИО70 в части осуждения ФИО1

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес")

признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес")

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес");

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по приобретению права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес").

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2017 года в отношении Самвелян ФИО71 изменить:

исключить из приговора возложенную на Самвелян ФИО72 обязанность не совершать административные правонарушения;

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу удовлетворить в части.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.