Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-0473/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истца Околева И.В. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2017 года, которым ответчикам Соколову М.П. и Володиной О.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года,

установила:

Ответчики Соколов М.П. и Володина О.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года, указав, что решение было изготовлено в окончательной форме не 05 июля 2017 года, как указано в справке судьи, а в августе 2017 года. Об изготовлении решения в полном объеме они поставлены в известность не были, по телефону такая информация им не предоставлялась, копию решения смогли получить лишь 09 августа 2017 года, после чего 24 августа 2017 года подали апелляционную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда заявление Соколова М.П, Володиной О.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.07.2017г. восстановлен.

В частной жалобе истец Околев И.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что он не был извещен о рассмотрении заявления ответчиков о восстановлении процессуального срока.

Определением от 10 января 2018 года на основании ч.4, 5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Соколова М.П. и Володиной О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель Соколова М.П, Володиной О.В. - Маркин А.Е. заявление о восстановлении ответчикам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Истец Околев И.В. и его представитель Сорочихин А.В. против удовлетворения заявления ответчиков о восстановлении им пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление ответчиков - удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из объяснений сторон и усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено окончательно не ранее 28 июля 2017г, в связи с чем сторона ответчиков смогла ознакомиться с ним и получить копию 09 августа 2017г, и 24 августа 2017г. была подана апелляционная жалоба.

Возражая против удовлетворения заявления, представитель истца, между тем, пояснил суду апелляционной инстанции, что решение суда не было изготовлено в установленные законом сроки, смог получить копию лишь 28 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, пропущенный ответчиками процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 июля 2017 года подлежит восстановлению.

При этом доводы истца, что срок пропущен без уважительной причины и не подлежит восстановлению, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ к суду.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а заявление отетчиков Соколова М.П. и Володиной О.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2017 года отменить.

Восстановить ответчикам Соколову Максиму Петровичу, Володиной Ольге Владимировне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: