Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-3560/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Матлахова А.С,

при секретаре Вольновой Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по апелляционной жалобе ООО "Издательский дом "КАРДОС" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 удовлетворены исковые требования Матисон А.О. к ООО "Издательский дом "КАРДОС" о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением, представитель ответчика ООО "Издательский дом "КАРДОС" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить означенный судебный акт, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанной жалобы без рассмотрения.

Истец Матисон А.О. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Николаеву А.А, которая не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО "Издательский дом "КАРДОС" Скляренко А.А. - в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставил на усмотрение коллегии разрешение по существу приведенного процессуального вопроса.

Изучив материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.11.2017 ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по данному делу 13.12.2016 решение. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2018 данное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО "Издательский дом "КАРДОС" о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказано.

Поскольку ООО "Издательский дом "КАРДОС" отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 13.12.2016, - постольку судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО "Издательский дом "КАРДОС" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: