Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4493/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Дубинской В.К,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Миловановой С.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года,

установила:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Милованова Ю.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:******, в порядке наследования по закону после смерти Милованова М.Я, умершего 12.02.2000, и Миловановой Н.А, умершей *******

Милованов В.М, не привлеченный к участию в деле, подал апелляционную жалобу на решение суда от 05 октября 2010 года и просил восстановить ему пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда Милованову В.М. восстановлен.

С указанным определением по доводам частной жалобы не согласилась Милованова С.Ю, которая к участию в деле также привлечена не была.

Исследовав материалы дела, выслушав Милованову С.Ю, ее представителя по доверенности Леунину Н.А, Милованова В.М, его представителя по доверенности Василивецкую Я.Ю, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке из материалов дела и объяснений Миловановой С.Ю. установлено, что истец Милованов Юрий Михайлович умер 20 июня 2016 года, после его смерти открылось наследственное дело, наследниками к имуществу умершего Милованова Ю.М. являются его супруга Милованова З.Т. и его дочь Милованова С.Ю, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Москвы от 20.11.2014 N 683-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. N 99-ПП и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" постановление Правительства Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы" признано утратившим силу и функции по распоряжению и управлению государственным имуществом г. Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну г. Москвы, переданы Департаменту городского имущества г. Москвы. Согласно п. 15 Положения о Департаменте городского имущества г. Москвы, Департамент является правопреемником по всем правам и обязанностям Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Несмотря на приведенные выше обстоятельства, то, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд первой инстанции до направления настоящего дела в суд апелляционной инстанции замену истца Молчанова Ю.М. и ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на их правопреемников не произвел.

Принимая во внимание, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, коллегия приходит к выводу о том, что выбытие сторон препятствует рассмотрению частной жалобы, а по итогам ее рассмотрения - и апелляционной жалобы, в связи с чем считает, что настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве сторон в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: