Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-1238/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу заявителя Глущенко Г.Б. о пересмотре постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2018 года,

установила:

Заявитель Глущенко Г.Б. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы **, выразившиеся в отказе вынести постановление по жалобе заявителя в порялке ст. 124 УПК РФ, незамедлительно уведомить заявителя о постановлении Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы от 23 октября 2017 года, а также признать незаконным утверждение **. об обращении заявителя с заявлением о преступлении и отказ сообщить заявителю регистрационные данные материалов проверки, обязать устранить допущенные нарушения и вынести частное постановление в отношении **.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года в принятии жалобы Глущенко Г.Б, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда 5 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Глущенко Г.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, в связи с их незаконностью и необоснованностью, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Утверждает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствует действительности, а вынесенные по жалобе решения ущемляют его права.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд первой инстанции проверил доводы жалобы и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель в ней выразил несогласие действиями (бездействиями) должностного лица не подлежащими обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы заявителя Глущенко Г.Б, аналогичные доводам, приведенным заявителем в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием мотивов принятого решения об оставлении постановления без изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Глущенко Г.Б. о пересмотре постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова