Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2011 г. N 33-3865 Об оставлении решения Ленинского районного суда города Владивостока от 23 августа 2010 года без изменения, а кассационной жалобы Барановой О.А. - без удовлетворения

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-3865

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.,

судей Важениной Н.С., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.А. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю о взыскании заработной платы, перерасчете районного коэффициента, возложении обязанности выплачивать заработную плату с учетом районного коэффициента

по кассационной жалобе Барановой О.А.

на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 23 августа 2010 года, которым требования удовлетворены в части, судом постановлено: взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю в пользу Барановой О.А. недоплаченную сумму районного коэффициента к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3951 рубль 61 копейка. Обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю производить начисления заработной платы Барановой О.А. с учетом районного коэффициента 1,3, начиная с августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя Россельхознадзора по Приморскому краю Ковтуновой В.М., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия

установила:

Баранова О.А. обратилась в суд с иском к УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю о взыскании заработной платы всего в сумме 99214 рублей 92 копейки, о возложении обязанности предоставить сведения о перерасчете заработной платы за весь период работы (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) с применением районного коэффициента 1,3 и обязать производить начисления заработной платы с учетом районного коэффициента 1,3.

В обоснование требований Баранова О.А. указала, что была принята на государственную гражданскую службу в УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (Россельхознадзор) на должность ... Хасанского отдела пограничного контрольного ветеринарного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года переведена на государственную должность ... Хасанского отдела пограничного ветеринарного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ года переведена на государственную должность ... на государственной границе РФ и транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ года переведена и по настоящее время работает ... Хасанского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору, закреплена и исполняет свои обязанности в структурном подразделении Управления Россельхознадзора по Приморскому краю - Хасанском отделе по ветеринарному и фитосанитарному надзору пункт пропуска Славянка, расположенном: п. ... Приморского края.

Баранова О.А. также указала, что в течение всего периода прохождения государственной гражданской службы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю (Хасанский отдел) ей установлен и выплачивается районный коэффициент к заработной плате в размере 1,2. Хасанским отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору ДД.ММ.ГГГГ года направлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ NN на имя начальника отдела кадров мобилизационной подготовки и охраны труда о перерасчете районного коэффициента к заработной плате с учетом коэффициента 1,3 за весь период работы. Ответ на указанную служебную записку получен не был.

Ссылаясь на то, что районный коэффициент к заработной плате ей начисляется в размере 1,2 в нарушение Постановления Совета Министров СССР от 08 декабря 1977 года N 1067-347 "О мерах по дальнейшему развитию экономики пограничных районов Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Читинской областей", Постановления Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 26 июля 1978 года N 243-сс "Об утверждении перечня поселковых и сельских советов народных депутатов приграничной зоны Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Читинской областей, на территории которых располагаются дополнительные льготы", письма Государственной инспекции труда в Приморском крае РТ ДД.ММ.ГГГГ, Баранова О.А. просила требования удовлетворить.

В судебное заседание Баранова О.А. не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Барановой О.А., указав на пропуск истцом срока обращения в суд, а также на отсутствие оснований для взыскания требуемых истцом сумм.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Баранова О.А., ею подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая данный спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с требованиями норм закона, постановил законное и обоснованное решение.

Как установлено судом, истица ДД.ММ.ГГГГ переведена на государственную должность ... Хасанского отела пограничного ветеринарного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ года переведена на государственную должность ... на государственной границе РФ и транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ года переведена и по настоящее время работает ... Хасанского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору, закреплена и исполняет свои обязанности в структурном подразделении Управления Россельхознадзора по Приморскому краю - Хасанском отделе по ветеринарному и фитосанитарному надзору пункт пропуска Славянка, расположенном: ... Приморского края.

В течение всего периода прохождения государственной гражданской службы ответчиком установлен и выплачивается ей районный коэффициент к заработной плате в размере 1,2, что не оспаривается сторонами.

Суд, проанализировав действующее законодательство, в том числе статьи 144, 423 Трудового кодекса РФ, пункт 18 Постановления Совета Министров СССР от 8 декабря 1977 года N 1067-347 "О мерах по дальнейшему развитию экономики пограничных районов Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Читинской областей", Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 26 июля 1978 года N 243-сс, пришел к правильному выводу, что указанные постановления продолжают применяться в части установления повышенных размеров районных коэффициентов для работников предприятий и организаций, расположенных в сельской местности и рабочих поселках пограничной 30-километровой зоны.

Тот факт, что Хасанский район Приморского края входит в пограничную 30-километровую зону ответчиком по делу не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Барановой О.А. заработная плата должна начисляться с применением районного коэффициента 1,3.

Вывод суда первой инстанции о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ, предусматривающей право работника обратиться в суд за разрешением индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, также является верным.

В судебном заседании о пропуске Барановой О.А. срока для обращения в суд с иском было заявлено представителем ответчика.

Как установлено судом, о нарушении своего права Баранова О.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Хасанским отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ NN на имя начальника отдела кадров Управления о перерасчете районного коэффициента к заработной плате с учетом коэффициента 1,3 за весь период.

Получая заработную плату в фиксированном размере, с начислением районного коэффициента в размере 1,2 с самого начала трудовых отношений, Баранова О.А. должна была узнать о нарушении своего права и могла обратиться в суд с соблюдением установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Барановой О.А. срока обращения в суд за защитой трудовых прав, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возложение обязанности на Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Приморскому краю по перерасчету заработной платы с применением указанного районного коэффициента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, носят обоснованный характер.

Доводы кассатора о необходимости взыскания заработной платы с учетом коэффициента в размере 1,3 с ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Указанный довод получил оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационной жалобы ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановленного решения.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Барановой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий	Коржакова Л.М.
Судьи	Важенина Н.С.
	Ельницкая Н.Н.