Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 06 марта 2018 г. по делу N 22-111/2018

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Глуходед Е.В,

при секретаре судебного заседания Абреговой Н.О,

с участием прокурора Чуяко Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кадырова А.Н. на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2018 года, которым осужденному Кадырову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Чуяко Т.М, просившего постановление Кошехабльского районного суда от 17.01.2018 г. в отношении осужденного Кадырова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Кадыров А.Н. осужден приговором "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", изменен осужденному Кадырову А.Н. вид исправительного учреждения и осужденный досрочно переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Кадыров А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что по постановлению "адрес" районного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ он для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес" за нарушения режима содержания он имеет 3 взыскания, которые погашены, и 11 поощрений за примерное поведение, в 2006 году был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом II группы, о чем свидетельствует соответствующая справка, приобщенная к его ходатайству. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, в случае удовлетворения его ходатайства обязуется вести законопослушный образ жизни.

Постановлением Кошехабльского районного суда от 17.01.2018 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Кадырова А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров А.Н. просит отменить постановление Кошехабльского районного суда от 17.01.2018 г. как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ссылается на то, что участвующий в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес", не в полном объеме представил суду сведения, характеризующие его (осужденного) за весь период отбывания наказания, а именно о том, что он (осужденный) обучался в профессиональном училище, получил диплом об окончании, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Прокурор, полагавший необходимым отказать в удовлетворении его ходатайства, необоснованно сослался на имеющиеся у него за время отбывания наказания 3 взыскания, которые погашены, а суд первой инстанции при вынесении решения, помимо изложенного, не учел выписку из амбулаторной карты, согласно которой он является инвалидом II группы бессрочно и с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете в лечебно-профилактическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России с диагнозом: "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кадырова А.Н. заместитель прокурора Кошехабльского района Беджаше М.М. просит постановление Кошехабльского районного суда от 17.01.2018 г. в отношении осужденного Кадырова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденным Кадыровым А.Н. на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" на осужденного Кадырова А.Н. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес" Кадыров А.Н. не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, окончил ПОУ- N и имеет диплом мастера общественных работ, имел 3 взыскания и 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к теоретическим занятиям, оказание помощи в проведении ремонтных работ и по благоустройству отряда, а также ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания, является инвалидом II группы. В ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" прибыл ДД.ММ.ГГГГ Отбывая наказания в КП-4 осужденный Кадыров А.Н. поощрений и взысканий не получал, к представителям администрации относится уважительно, грубости не допускает, на профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит, на беседы воспитательного характера и замечания реагирует удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, санитарно-гигиенические требования соблюдает, свое спальное место содержит в чистоте и порядке, поддерживает аккуратный внешний вид. Иска, штрафа по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, после освобождения высказывает намерения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенного администрация ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" посчитала, что Кадыров А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду отсутствия объективных данных, позволяющих судить о его исправлении, поскольку осужденный находится в колонии-поселении незначительное время.

Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" ФИО6 также не поддержал ходатайство осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заместитель прокурора Кошехабльского района Беджаше М.М. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" даны разъяснения о том, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд первой инстанции с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, в котором в настоящее время осужденный Кадыров А.Н. отбывает наказание, и прокурора, исследовав материалы дела, представленные в суд с ходатайством осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и сославшись на требования закона, справедливо указал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав совокупность сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, в том числе сведения о наличии поощрений и взысканий, пришел к обоснованному выводу, что своим поведением осужденный Кадыров А.Н. не доказал, что он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Согласно характеристике на осужденного Кадырова А.Н. администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в том числе, что осужденный Кадыров А.Н. за весь период отбывания наказания имел 3 дисциплинарных взыскания, водворялся в ШИЗО (взыскания погашены), а, в колонии-поселении, где в настоящее время осужденный отбывает наказание, поощрений не получал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кадырова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кадырова А.Н. о том, что он является инвалидом II группы бессрочно и с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете в лечебно-профилактическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России с диагнозом: "данные изъяты", также не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные заболевания осужденного не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Кадырова А.Н. судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17.01.2018 г. в отношении осужденного Кадырова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед