Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2018 г. по делу N 33-707/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Аврамиди Т.С,

судей: Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре Евдокимовой А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Османова Усеина Рустамовича к АО "Янтарный", Администрации Симферопольского района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на земельный участок (пай) в порядке наследования, по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года,

установила:

25 июля 2017 года Османов У.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании за ней права собственности на земельную долю (пай), из земель бывшего ОАО "Янтарный" находящиеся на территории Пожарского сельского поселения сельского совета в порядке наследования после смерти матери Османовой А.Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на земельную долю (пай) в установленном порядке не зарегистрировано.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года иск удовлетворен.

Признано за Османовым У.Р. право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества "Янтарный" находящиеся на территории Пожарского сельского совета ( "адрес") в порядке наследования по закону после смерти матери Османовой Абибе Ришатовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Крымсовхозвинпрома N от 12.02.1965 года на базе колхоза "Вперед к коммунизму" Симферопольского района был организован Винсовхоз "Янтарный".

Приказом N от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз "Янтарный" реорганизован в совхоз-завод "Янтарный".

Согласно приказу N-АТ от 06.11.2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод "Янтарный" реорганизован в открытое акционерное общество "Янтарный".

На основании протокола общего собрания N от 27.12.2010 года ОАО "Янтарный" переименован в Публичное акционерное общество "Янтарный".

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО "Янтарный", в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество "Янтарный".

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО "Янтарный" имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв.м, на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001 г. серии 11-КМ N.

Османова А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела N, заведенного после смерти, Османов Р.И, Османова А.Р, Дахтинова А.Р. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследуемого имущества, оставшегося после смерти Османовой А.Р.

Согласно наследственному делу N заведенному после смерти Османовой А.Р. ее наследником является Османов У.Р.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75 и 76 постановления N9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года N96). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым N 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО "Янтарный" была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО "Янтарный и передачи их в собственность работникам ОАО "Янтарный" и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

20 июня 2003 года общим собранием членов ОАО "Янтарный" были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки была включена и Османова А.Р.

Собранием членов ПАО "Янтарный", имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО "Янтарный" 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО "Янтарный", расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО "Янтарный", утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий.

Из предоставленных суду документов следует, что умершей Османовой А.Р. при жизни принадлежала земельная доля, которая до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок, наследодателем при жизни не получено свидетельство о праве на земельные доли по установленной законом форме.

Поскольку Османова А.Р. была включена в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО "Янтарный", при жизни ими не распорядился, то после ее смерти открылось наследство на данное имущество, которое принял Османов У.Р, но не оформился в наследственных правах на данное имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом так и право наследников на его получение.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Учитывая невозможность получения истцом свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что наследственные права Османова У.Р. подлежат судебной защите.

Судом полно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно определен характер спорных правоотношений, оценены доводы сторон и представленные ими доказательства с изложением в решении суда выводов, правильность которых не вызывает у судебной коллегии сомнений и апеллянтом не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку не опровергают выводы суда и правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республик Крым от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: