Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3738/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием переводчика Калыкова Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года, которым

в отношении

Маданова К.М, ***.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Даутову А.З, Куваталиеву Р. и Самату У.С, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Маданова К.М. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04 декабря 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Маданов К.М, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 декабря 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Маданова К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до шести месяцев, то есть до 13 марта 2018 года.

26 января 2018 года старший следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей на один месяц 09 суток, а всего до трех месяцев 09 суток, то есть до 13 марта 2018 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Маданова К.М. под стражей продлен на один месяц 09 суток, а всего до трех месяцев 09 суток, то есть до 13 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. просит обжалуемое постановление отменить, избрать Маданову К.М. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Отмечает, что судом не принят во внимание тот факт, что обвиняемый имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, скрываться от следствия не собирается, имеет ряд заболеваний. Указывает, что конкретных данных, свидетельствующих о намерении Маданова К.М. воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Маданову К.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Маданов К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Маданову К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Маданова К.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года в отношении

Маданова К.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий