Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3916/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Толкунова Н.И,

обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 марта 2018

года

апелляционные жалобы адвоката Мироненко А.В, обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р.

на

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года,

которым

Курбанмагомедову Э.Р, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, объяснения адвоката Толкунова Н.И. и обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Курбанмагомедову Э.Р. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017г. следователем СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

21.04.2017г, в 00 часов 05 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, задержан гр. Курбанмагомедов Э.Р, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

21.04.2017г. Курбанмагомедову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

22.04.2017г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, т.е. до 10 июня 2017 года.

22.06.2017г. Курбанмагомедову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

30.06.2017г. уголовное дело N ** по обвинению Курбанмагомедова Э.Р. по ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

03.08.2017г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Курбанмагомедова Э.Р. возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

22.08.2017г. уголовное дело в отношении Курбанмагомедова Э.Р. поступило в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

28.08.2017г. постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, начальником следственного отделения, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления данного уголовного дела следователю, предварительное расследование поручено следователю СО Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы (уголовное дело принято к производству следователем 28 августа 2017 года).

15.01.2018г. постановлением СО Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы уточнено, что по состоянию на 28 января 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р. составляет 07 месяцев 15 суток.

20.11.2017г. Курбанмагомедову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. неоднократно продлевался постановлениями суда, последний раз продлен 25 января 2018 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы на 00 месяцев 16 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 13 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** неоднократно продлевался, последний раз продлен 08.02.2018г. руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 17 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

08 февраля 2018 года следователь СО Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно.

09 февраля 2018 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Мироненко А.В. в защиту обвиняемым Курбанмагомедова Э.Р, который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность, на то, что по делу выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Просит постановление суда от 09.02.2018г. отменить;

- обвиняемым Курбанмагомедовым Э.Р, который указал на несогласие с решением суда, его необоснованность; на то, что он длительное время содержится под стражей и к нему возможно применение иной меры пресечения: домашний арест либо подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Просит постановление суда от 09.02.2018г. отменить, а меру пресечения ему изменить на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р, который по месту постоянной регистрации не проживает, сведений о наличии у него постоянного места жительства на территории г. Москвы, а также легального источника дохода суду не представлено.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, позволили суду обоснованно полагать, что Курбанмагомедов Э.Р, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать своевременному по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р.

Кроме того, по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005г, для чего требуется дополнительное время.

Продление Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей свыше шести месяцев

обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий, материалов уголовного дела.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении либо залога, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной обвиняемому Курбанмагомедова Э.Р. меры пресечения не отпали и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий

не подлежит рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Курбанмагомедова Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении им срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено материалами дела.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Курбанмагомедова Э.Р. под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Курбанмагомедову Э.Р. срока содержания под стражей до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда, поскольку в его вводной и описательно-мотивировочной частях ошибочно указано о том, что Курбанмагомедов Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в то время как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом следует отметить, что оба эти преступления относятся к категории тяжких, в связи с чем данное уточнение не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 09 февраля 2018 года, которым обвиняемому

Курбанмагомедову Э.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 13 марта 2018 года включительно изменить:

- указать, что Курбанмагомедов Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ вместо ошибочно указанного "п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ".

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья