Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-5244/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьевой Л.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым

Казаченко СП, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть по 05 апреля 2018 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

БАИ и ЯВН, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Казаченко С.П. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года СО ОМВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 июня 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Казаченко С.П, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 июня 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Казаченко С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до десяти месяцев, то есть до 06 апреля 2018 года.

28 февраля 2018 года старший следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы с согласия начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Казаченко С.П. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 06 апреля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Казаченко С.П. на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть по 05 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьева Л.М. просит обжалуемое постановление отменить, Казаченко С.П. освободить. Полагает, что срок содержания под стражей продлен обвиняемому необоснованно. Считает, что суд не учел того обстоятельства, что Казаченко С.П. находится под стражей длительное время, что может вызвать ухудшение его здоровья. Отмечает, что следствие имело возможность завершить расследование по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Казаченко С.П. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Казаченко С.П. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Казаченко С.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. ** и ** области и легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Казаченко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Казаченко С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также принимая во внимание особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Казаченко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Казаченко С.П. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года в отношении

Казаченко СП оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий