Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-11376/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе Ушановой Е.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Ушановой Е.В. апелляционную жалобу на определение Тверского районного суда г.Москвы от 30.11.2017г. по гражданскому делу N 2-5407/17 по иску Медведевой И.Т. к Медведеву А.Ю. о расторжении брака, разделе имущества.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тверского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Медведевой И.Т. к Медведеву А.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 30.11.2017г. спор разрешен по существу.

Ушановой Е.В, лицом не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на данное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ушанова Е.В, по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции Ушанова Е.В. доводы жалобы поддержала.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.

В качестве основания для возвращения апелляционной жалобы Ушановой Е.В, суд указал, что Ушанова Е.В. не являлась лицом, участвующим в деле, а вопрос о правах и обязанностях данного лица не был разрешен судом при рассмотрении указанного гражданского дела.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).

Из анализа приведенного выше следует, что судья в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе возвратить ее по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку правом устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, обладает суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба Ушановой Е.В. подана 28.12.2017 г, т.е. в установленный законом срок, оснований перечисленных в ст.324 ГПК РФ для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

В связи с чем определение Тверского районного суда г.Москвы от 09 января 2018г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018г. - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи