Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-3651/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М, Дубинской В.К,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Язовская слобода инвест" фио на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено: иск фио, фио к АО "Язовская слобода инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Язовская слобода инвест" в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве N от дата в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 41 000 руб. 00 коп, а всего 123 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "Язовская слобода инвест" в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве N от дата в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 41 000 руб. 00 коп, а всего 123 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "Язовская слобода инвест" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 4 480 рублей,

установила:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику АО "Язовская Слобода Инвест" о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что дата между истцами и ЗАО "Язовская Слобода Инвест" заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого строительства (трехкомнатную квартиру) в срок не позднее дата. Истцы обязательство по оплате по договору исполнили. Квартира истцам в установленный договором срок не передана, в связи с чем они просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта за период с дата по дата в размере 630 577 руб. 20 коп, компенсацию морального вреда 30 000 руб. (по 15 000 руб. в пользу каждого), штраф 320 288 руб. (по 165 144 руб. 30 коп. в пользу каждого).

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, их представитель фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО "Язовская Слобода Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, согласно которым просил снизить неустойку, штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "Язовская слобода инвест" фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов фио, фио Казакову Л.Н, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Материалами дела подтверждается, что дата между ЗАО "Язовская Слобода инвест", с одной стороны, и гражданами фио, фио, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом (корпус N 11) в составе 5-й очереди строительства общественно-жилого комплекса по адресу: г.Москва, НАО, поселение Воскресенское, адрес и передать участникам долевого строительства объект долевого строительства (трехкомнатную квартиру общей площадью 79, 81 кв.м, жилой 41,84 кв.м.)

Истцы обязательство по оплате стоимости договора в размере 7 396 800 руб. исполнили.

Согласно п. 1.4 договора срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участникам долевого строительства установлен не позднее дата.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 6, 10 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 г. Москва от дата, пунктах 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Определении Конституционного Суда РФ от дата N 263-О.

Установив, что АО "Язовская Слобода Инвест" не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства фио, фио в установленный договором срок до дата объекта долевого строительства - квартиры, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата.

При этом заявленную истцом неустойку в размере 630 577 руб. 20 коп. суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 160 000 руб. (по 80 000 руб. в пользу каждого ответчика).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей (по 2 000 рублей в пользу каждого), а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 названного закона в размере 82 000 руб. ( по 41 000 рублей в пользу каждого).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, а потому должны быть уменьшены по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, соответствующее заявление ответчика, степень его вины, компенсационную природу неустойки, суд первой инстанции признал заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшил ее в несколько раз до разумных пределов. Размер штрафа определен в соответствии с законом.

Оснований для еще большего уменьшения размера взысканной неустойки и для уменьшения размера штрафа по доводам апелляционной жалобы не имеется. Баланс интересов сторон в данном случае соблюден.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО "Язовская слобода инвест"фио - без удовлетворения.