Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-4306/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

судей Катковой Г.В, Лукашенко Н.И.

при секретаре Родиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО АКБ "РосЕвроБанк" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО АКБ "РосЕвроБанк" к Сидоровой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований АО АКБ "РосЕвроБанк" к Сидоровой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, 18 октября 2017 года представитель истца АО АКБ "РосЕвроБанк" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное решение суда, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанной жалобы без рассмотрения.

Представитель истца АО АКБ "РосЕвроБанк" Волков А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставил на усмотрение коллегии разрешение по существу приведенного процессуального вопроса.

Ответчик Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Сидорова И.В, Кривцуна Е.П, которые на усмотрение судебной коллегии оставили разрешение указанного вопроса.

Изучив материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 истцу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по данному делу 31.08.2016 решение. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2018 данное определение отменено, в удовлетворении заявления АО АКБ "РосЕвроБанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказано.

Поскольку АО АКБ "РосЕвроБанк" отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 31.08.2016, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу АО АКБ "РосЕвроБанк" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: