Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33а-1140/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

при секретаре Гришине Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Юсупова И.Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года по административному исковому заявлению Юсупову И.Р. к ГКУ "АМПП" г. Москвы о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Юсупов И.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным требование ГКУ "АМПП" г. Москвы об оплате стоимости эвакуации и хранения транспортного средства.

В обоснование доводов указал, что 00.00.0000 года принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован сотрудниками МАДИ и помещен на специализированную стоянку ГКУ "АМПП".

На специализированной стоянке ГКУ "АМПП" ему сообщили, что возврат автомобиля возможен только после оплаты услуг по эвакуации и стоянки.

Считает незаконными действия ГКУ "АМПП", выразившиеся во взимании с него платы за эвакуацию и хранение транспортного средства.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юсупов И.Р. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 00.00.0000 года Юсупов И.Р. МАДИ привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

При этом, принадлежащий ему автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак ****, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был помещен на специализированную стоянку.

Согласно акта выдачи транспортного средства от 00.00.0000 года и квитанций Юсуповым И.Р. были уплачены денежные средства за помещение автомобиля на специализированную стоянку в размере 0 рублей, а также за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 0 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ГКУ "АМПП" соответствовали нормативным положениям Постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве".

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Так, Постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" утвержден Порядок действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии с пунктами 4.3 и 5 указанного Порядка (действовавшими на период возникновения спорных правоотношений) для возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, обязаны предъявить, в том числе документы, подтверждающие оплату расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

При наличии задолженности по оплате расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, со специализированной стоянки не выдается до полной оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Вопреки доводам административного истца оспариваемые действия административного ответчика соответствовали указанным нормативным положениям.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также закон, подлежащий применению, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании и применении норм права, не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Юсупова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи