Определение Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 3а-0468/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "База материально-технического обеспечения Минатома" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

АО "База материально-технического обеспечения Минатома" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ***.

В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ***. Дополнительно представитель заявителя пояснил, что отказ от требований обусловлен тем обстоятельством, что определенная в экспертном заключении рыночная стоимость объекта превышает его кадастровую стоимость.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером *** и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

Одновременно суд полагает необходимым разрешить заявленное экспертной организацией ходатайство о распределении расходов по проведению судебной оценочной экспертизы.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ N 20-П от 11 июля 2017 года, не исключается учет при решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей - вопреки объективному экономическому содержанию отношений, связанных с формированием налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, - к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела, сведений о том, что при проведении кадастровой оценки были допущены нарушения методологии проведения массовой оценки в материалы дела не представлено. Напротив, рыночная стоимость объекта оценки превышает кадастровую стоимость, определенную в ходе массовой оценки, при этом превышение размера рыночной стоимости над кадастровой является незначительными и находится в пределах допустимого диапазона отклонений.

Учитывая, что представленный в материалы дела отчет признан недостоверным, чем и обусловлен отказ административного истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного истца в пользу ООО "***" расходов по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 130 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО "База материально-технического обеспечения Минатома" от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания.

Производство по административному делу по административному иску АО "База материально-технического обеспечения Минатома" прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть АО "База материально-технического обеспечения Минатома" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению.

Взыскать с АО "База материально-технического обеспечения Минатома" в пользу ООО "***" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 130 000 рублей.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга