Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-1239/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу заявителя Потаповой Т.В о пересмотре постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2018 года,

установила:

Заявитель Потапова Т.В. обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным действия (бездействие) сотрудника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, отказавшегося рассмотреть жалобу заявителя на отказ ОМВД России по району Кузьминки города Москвы рассмотреть ее заявление о преступлении от 8 сентября 2017 года, а также в его отказе направить в адрес заявителя принятые решения о преступлении полиции и группы Ягодкиных с 8 сентября 2017 года, обязать устранить допущенные нарушения и вынести частное постановление в отношении указанного лица.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года в принятии жалобы Потаповой Т.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда 5 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Потапова Т.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, в связи с их незаконностью и необоснованностью, дело направить на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Утверждает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствует действительности, а вынесенные по жалобе решения ущемляют ее права.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд первой инстанции проверил доводы жалобы и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель в ней выразил несогласие с действиями (бездействиями) должностного лица не подлежащими обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы заявителя Потаповой Т.В, аналогичные доводам, приведенным заявителем в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием мотивов принятого решения об оставлении постановления без изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Потаповой Т.В о пересмотре постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 декабря 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова