Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу N 33-3677/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Абдуллиной Г.А. и Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Ю.В. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Михайлова Ю.В. к Седовой З.Н, Залалеевой М.Г, Левановой О.С, Батырову Ф.М, Горбуновой Т.И. в защиту прав потребителей услуг ЖКХ о признании общего собрания членов ТСЖ "Фаворит", оформленное протоколом от 28 января 2016 года за подписью Седовой З.Н, Залалеевой М.Г, несостоявшимся, решение собрания не принятым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Михайлова Ю.В. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Ю.В. обратился в суд с иском к Седовой З.Н, Залалеевой М.Г, Левановой О.С, Батырову Ф.М, Горбуновой Т.И. в защиту прав потребителя ЖКХ о признании собрания несостоявшимся и применении последствий такого признания. В обоснование иска указано, что в собственности семьи истца находится квартира, расположенная по адресу: "адрес". Согласно выписке с сайта "Реформа ЖКХ" управляющей организацией в их доме является ТСЖ "Фаворит". В качестве основания для подтверждения факта правомочности ТСЖ "Фаворит" и присутствия высшего органа управления использует протокол N1 внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Фаворит" от 28 января 2016 года. Протокол подписан председателем собрания Седовой З.Н. и секретарем собрания Залалеевой М.Г, также указаны члены счетной комиссии Леванова О.С, Батыров Ф.М, Горбунова Т.И. Подачей заявления истец намерен оспорить факт наличия высшего органа, как общее собрание членов ТСЖ "Фаворит" и возникновения исполнительного органа - правление ТСЖ "Фаворит" в лице членов правления, которые якобы выбраны на основании упомянутого протокола, в связи с тем, что нет оснований считать собрание членов ТСЖ "Фаворит" состоявшимся (правомочным), тогда как обязательные для исполнения решения собрания могут быть приняты только при соблюдении установленного порядка в части соблюдения кворума и правил оформления итогов собрания. Внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Фаворит", в отношении которого составлен протокол от 28 января 2016 года, следует считать несостоявшимся из-за отсутствия правомочности - отсутствия кворума.

В соответствии с п.6.3.3 данного Устава ТСЖ "Фаворит" общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более 50% голосов.

Определенными средствами доказывания правомочности общего собрания членов ТСЖ "Фаворит" являются: расписки в получении уведомлений о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, решения, оформленные каждым участником голосования с указанными в нем сведениями, совпадающими со сведениями из реестра членов ТСЖ "Фаворит".

Реестр членов ТСЖ "Фаворит" отсутствует, а при отсутствии информации о членах ТСЖ "Фаворит" и их долевого участия в МКД невозможно провести подсчет голосов, следовательно, кворум не состоялся.

При отсутствии возможности подсчитать итоги голосования никакое решение не может считаться принятым, а не принятое решение не нуждается в оспаривании в силу общего положения о ничтожной сделке.

Протокол не имеет признаков официального документа. В протоколе отсутствуют подписи членов счетной комиссии. Исходя из этого, истец считает, что у ТСЖ "Фаворит" отсутствуют органы управления - общее собрание членов ТСЖ "Фаворит" и правление товарищества.

Указанные нарушения установленного порядка проведения собрания и оформления его итогов обуславливают нарушение законных имущественных прав истца в связи с тем, что его лишили возможности строить взаимоотношения с исполнителем услуг ЖКХ в рамках закона, и невозможностью контроля за средствами на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, которое уже 10 лет приходит в негодность. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинены нравственные страдания.

Михайлов Ю.В. просил суд признать общее собрание членов ТСЖ "Фаворит", оформленное протоколом от 28 января 2016 года за подписью Седовой З.Н, Залалеевой М.Г. - не состоявшимся, решение собрания - не принятым.

В судебном заседании Михайлов Ю.В. исковые требования поддержал.

Представитель Седовой З.Н, Залалеевой М.Г, Левановой О.С, Батырова Ф.М, Горбуновой Т.И, а также ТСЖ "Фаворит" - Крюкова Г.И. исковые требования не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Михайлов Ю.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконное рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Кроме того, доверенность представителя ответчиков является ничтожной, поскольку оформлена без нотариуса.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст.144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч.1 ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно ст.146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.

Согласно ч.1 ст.143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 которой решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что Михайлов Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ "Фаворит".

Внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Фаворит", проводилось 28 января 2016 года в форме очного голосования, путем очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Сообщение о проведении общего собрания размещалось на информационных стендах в подъездах домов с 18 января 2016 года.

Согласно протоколу N1 внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Фаворит", созданного для управления многоквартирными домами от 28 января 2016 года общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: "адрес",.., "адрес",.., "адрес",.., "адрес",... по первому вопросу принято решение об избрании председателем собрания Седовой З.Н, секретарем собрания Залалееву М.Г, по второму вопросу принято решение об избрании членов Правления ТСЖ, по третьему вопросу принято решение об избрании членов ревизионной комиссии ТСЖ, по четвертому вопросу избраны члены счетной комиссии.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку обращение с такими требованиями в суд имело место по истечении шести месяцев со дня, когда истец должен был узнать о таком собрании.

Кроме того, вопреки доводам истца о признании внеочередного собрания членов ТСЖ "Фаворит" от 28 января 2016 года несостоявшимся, судом установлено, что каких-либо нарушений прав истца в результате принятых на данном собрании решений не установлено, решение принято в рамках компетенции общего собрания.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что отсутствие в протоколе собрания информации о месте жительства присутствующих, не может служить основанием для признания протокола недействительным, поскольку иные данные, содержащиеся в протоколе, позволяли установить, лиц, участвующих в собрании. Бесспорных доказательств того, что нарушение формальных правил составления протокола повлияло на волеизъявление лиц, участвующих в голосовании на общем собрании членов ТСЖ и заседании правления ТСЖ, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие ответчиков, судом нарушен принцип состязательности сторон, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, интересы ответчиков Седовой З.Н, Залалеевой М.Г, Левановой О.С, Батырова Ф.М, Горбуновой Т.И. представляла представитель Крюкова Г.И. на основании доверенности N3 от 12 декабря 2017 года, заверенной ТСЖ "Фаворит".

В соответствии с положениями ст.53 ГК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Представленные доверенности истцов заверены председателем ТСЖ "Фаворит" - по месту жительства ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, что основанием к отмене решения не является.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи