Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 г. по делу N 33-6294/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Жерненко Е.В.

Смирновой О.В.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Александрова ФИО43 лица, не привлеченного к участию в деле Александровой ФИО44. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я, объяснения Александрова ФИО48, Александровой ФИО47, представителя Султанова ФИО45 - Ахметьянова ФИО46, представителя третьего лица Конкурсного управляющего ООО "Центр кузовного ремонта" Мухамадиева ФИО49 судебная коллегия

установила:

Султанов ФИО37. обратился в суд с исковым заявлением к Александрову ФИО38. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Уфимского РОСП Управления ФССП по РБ ФИО7 находится исполнительное производство от дата N.., возбужденное на основании исполнительного листа NФС N... от дата, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу N.., вступившему в законную силу дата, по взысканию... руб. с должника Александрова ФИО39 в пользу взыскателя Султанова ФИО41 В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, площадью... кв.м, кадастровый N... Право собственности Александрова ФИО40 указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата. Рассматриваемый земельный участок свободен от построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемых для жилых помещений. дата судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП Управления ФССП по РБ ФИО7 произвел арест указанного земельного участка, о чем составлен был акт о наложении ареста на имущество должника Александрова ФИО42 Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просил обратить взыскание на имущество должника Александрова ФИО35 на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, площадью... кв.м, кадастровый N...

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 14 декабря 2017 года исковые требования Султанова ФИО36 удовлетворены.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - Александрова ФИО34. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Александров ФИО32 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе указывает на то, что спорный земельный участок был приобретен в период брака с Александровой ФИО33 и является совместной собственностью супругов. В связи с чем полагает, что порядок обращения взыскания на его имущество не соблюден, требования предъявлены без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб Александрова ФИО30 и Александровой ФИО31. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены такого решения в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Александровой ФИО27 подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица, вопреки ошибочному мнению автора жалобы, соответственно, Александрова ФИО28. не обладает правом апелляционного обжалования оспариваемого решения суда.

Аргументы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле о том, что решение принято о её правах и обязанностях судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку какие-либо выводы суда о правах и обязанностях Александровой ФИО29. в решении отсутствуют.

Рассматривая апелляционную жалобу Александрова ФИО26 судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу заочным решением адрес от дата с Александрова ФИО24. в пользу Султанова ФИО25. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере... руб, сумма процентов по договору займа в размере... руб, проценты за пользование денежными средствами в размере... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство N.., предметом исполнения которого является взыскание с должника Александрова ФИО22 в пользу Султанова ФИО23 задолженности в размере... руб.По указанному исполнительному производству должнику Александрову ФИО21 установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

В установленный срок обязательства Александров ФИО19. не исполнил. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу Султанова ФИО20. не выплачена, что не оспаривалось сторонами, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, Александров ФИО18. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью... кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для автосервиса, расположенного по адресу: адрес.

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ дата составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя исковые требования Султанова ФИО50 суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, исходил из того, что Александров ФИО17 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. Тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Действительно, Александров ФИО15 являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом, что не оспаривалось ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Вместе с тем судом не учтены условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно свидетельству о заключении брака от дата в период регистрации права собственности на спорный земельный участок Александров ФИО14 состоял и состоит в зарегистрированном браке с Александровой ФИО16 (л.д....

Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

Исходя из равенства долей супругов, судебная коллегия признает право общей долевой собственности по... доле за каждым (ст. 254 Гражданского кодекса РФ) на спорный земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пл.... кв.м, кадастровый N...

На основании изложенного решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года изменить.

Обратить взыскание на имущество должника Александрова ФИО12 на... долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью... кв.м, кадастровый N...

Апелляционную жалобу Александровой ФИО13. оставить без рассмотрения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

судьи Е.В. Жерненко

О.В. Смирнова