Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2018 г. по делу N 7-72/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя ООО "Русский Стиль-97" по доверенности Акопяна Ж.М. на определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии заявления было отказано в отношении ООО "Русский Стиль-97" по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы ООО "Русский Стиль-97" на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея Курижевой С.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

В жалобе представителя ООО "Русский Стиль-97" по доверенности Акопян Ж.М. просит отменить определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решить вопрос по существу, Заявление ООО "Русский Стиль-97" об оспаривании решения на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и направлении в тот же суд для рассмотрения по существу. Считая определение суда незаконным и необоснованным, В обоснование заявленных требований, указывает, что судья первой инстанции необоснованно сделал вывод постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а дата получения копии данного постановления отсутствует. При таких обстоятельствах суд преждевременно сделал вывод, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея по доверенности Григорян П.О. просил жалобу ООО "Русский Стиль-97" на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи первой инстанции не законным и не обоснованным, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве основания отказа суд первой инстанции указал на то, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дата получения копии вышеуказанного постановления отсутствует. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу что жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением установленного законом десяти дневного срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея, представитель ООО "Русский Стиль-97" по доверенности Акопян Ж.М. заявляет, что жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, так как копия постановления поступила в адрес общества и была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой страницы официального Веб-сайта ФГУП "Почта России".

Согласно названному уведомлению о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 38500017276915) копия постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 1-310-2017 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями данной нормы необходимо исходить из того, что копия указанного постановления получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N N), жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и Республики Адыгея Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ направлена директором ООО "Русский Стиль-97" по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение десяти суток со дня получения копии постановления).

Вместе с тем на основании приведенных выше данных внутрироссийского почтового идентификатора судьей Майкопского городского суда сделан вывод о том, что жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении срока, предусмотренного указанной нормой.

Поскольку в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует исходить из того, что копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и "адрес" Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ получена обществом ДД.ММ.ГГГГ, и жалоба на это постановление подана ДД.ММ.ГГГГ в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (в течение десяти суток со дня получения копии постановления).

По аналогичным основаниям не может быть признано законным определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы.

Поскольку определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы является незаконным, жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и "адрес" Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подана директором ООО "Русский Стиль-97" Щербаковым Д.С. после вынесения указанного определения в течение десяти суток со дня получения его копии, оснований для вывода о пропуске срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и "адрес" Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких данных определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу жалобы директора ООО "Русский Стиль-97" Щербакова Д.С на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по "адрес" и "адрес" Курижевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО "Русский Стиль-97" по доверенности Акопяна Ж.М, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Определение судьи Майкопского городского суда от 12.01.2018 года об отказе в принятии жалобы отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Майкопский городской суд.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов