Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-11377/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С, Матлахова А.С,

при секретаре Неведровой Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Агромаркет" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "*" обратилось в суд с иском к ООО "*", * И.В. о взыскании денежных средств за поставленную продукцию.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года исковые требования ООО "*" удовлетворены, с ООО "*" и * И.В. солидарно взыскана задолженность по договору N * купли - продажи зерна в размере * руб, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере * * руб, государственная пошлина.

17 января 2017 года лицом, не привлеченным к участию в деле ООО "*" подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года, в которой указано на то, что ООО "*" является конкурсным кредитором ООО "*", в отношении которого введена процедура наблюдения.

Ответчики ООО "*", * И.В, лицо не привлеченного к участию в деле ООО "*", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца ООО "*" по доверенностям * Н.Ю, * С.В. судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года исковые требования ООО "*" удовлетворены, с ООО "*" и * И.В. солидарно взыскана задолженность по договору N * купли - продажи зерна в размере * руб, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере * руб, государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2016 года, указанное выше решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года отменено, настоящее дело было рассмотрено по правила суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, постановлено новое решение, которым исковые требования ООО "*" удовлетворены, с ООО "*" и * И.В. солидарно взыскана задолженность по договору N * купли - продажи зерна в размере * руб, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере * руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, в ступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана на отмененное апелляционным определением решение суда, его обжалование в порядке апелляционного производства невозможно, при таких обстоятельствах у судебной коллегии имеется законное основание, предусмотренное п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Агромаркет", без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "*" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года по делу по иску ООО "*" к ООО "*", * И.В. о взыскании денежных средств за поставленную продукцию, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: