Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-11718/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Спильник Д.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Мохова С.В.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Мохова С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - Федеральный информационного-аналитический центр оборонной промышленности о взыскании денежных средств - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Мохов С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - Федеральный информационного-аналитический центр оборонной промышленности" (далее по тексту - ФГУП ВИМИ), просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы, за период, начиная с 22.10.2015 г, в порядке ст. 236 ТК РФ, в обосновании своих требований ссылаясь на неисполнение решение суда ответчиком в части взыскания в его пользу задолженности по оплате его труда за период с января по август 2015 г. в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании Мохов С.В. исковые требования поддержал, представитель ФГУП ВИМИ исковые требования не признал, заявив о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, предусмотренного положениями ст. 392 ТК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит отменить Мохов С.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Мохова С.В, представителя ФГУП ВИМИ - Майданюка А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г, помимо прочего, с ФГУП ВИМИ в пользу Мохова С.В. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 417373 руб. 82 коп.

27.11.2015 г. на основании представленного 24.11.2015 г. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленных в материалы дела документов, в рамках указанного исполнительного производства ответчиком было перечислено в счет погашения задолженности перед истцом по заработной плате *** руб. *** коп, а 19.09.2016 г. - оставшаяся часть задолженности в размере *** руб. *** коп.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае положения ст. 392 ТК РФ применены быть не могут. Поскольку отношения носят длящийся характер.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ к правоотношениям, связанным с исполнением вступившего в законную силу решения суда положения ст. 236 ТК РФ применению не подлежат, поскольку определяют период взыскания по день фактической выплаты, то есть в данном случае - по день вынесения решения о взыскании задолженности по заработной плате, а по вступлении в законную силу решения суда трудовые правоотношения между сторонами прекращаются.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, так как они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из приведенных положений ст. 236 ТК РФ следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм по оплате его труда вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств и прекращения между сторонами трудовых отношений.

В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу об их частичном удовлетворении, а именно о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период, начиная с 03.12.2015 г, принимая во внимание, что ответчик по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным унитарным предприятием и в силу особенностей своего финансирования лишен возможности, после вынесения решения суда исполнения его в добровольном порядке без соблюдения процедуры принудительного исполнения на основании предъявления взыскателем соответствующего исполнительного документа, принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 27.11.2015 г, копия данного постановления согласно объяснениям со стороны ответчика получена им в тот же день, ответчику был установлен пятидневный срок для его исполнения в добровольном порядке.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 41453 руб. 58 коп. ((417373,82*11/100/300*265) + (90783,85*11/100/300*27)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Мохова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - Федеральный информационного-аналитический центр оборонной промышленности" в пользу Мохова С.В. компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 41453 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований Мохова С.В. в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи: