Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-13000/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В,

судей Нестеровой Е.Б, Рачиной К.А,

при секретаре Филатовой Н.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Национальная топливная компания"

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания" в пользу Митьковского И.Ю. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 151284 рублей 72 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 9336 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 163621 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная топливная компания" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 43 копеек",

УСТАНОВИЛА:

Митьковский И.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Национальная топливная компания", просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере *** руб, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере *** руб, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при увольнении окончательный расчет в полном объеме с ним произведен не был.

В судебном заседании Митьковский И.Ю. исковые требования поддержал, представитель ООО "Национальная топливная компания", не оспаривая наличие задолженности по выплате денежных сумм, причитающихся истцу при увольнении, исковые требования не признал, заявив о применении последствий пропуска срока обращения в суд, предусмотренного положениями ст. 392 ТК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить в части ООО "Национальная топливная компания", указывая на то, что до решения суда истцу были выплачены денежные средства в размере 10000 руб, которые судом учтены не были.

Таким образом, в части взыскания компенсации морального вреда решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в данной части и, как следствие, для его отмены либо изменения в указанной части.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по проведению окончательного расчета и, как следствие, в части размера компенсации за задержку выплат и государственной пошлины, взысканной с ответчика, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, Митьковский состоял в трудовых отношениях с ООО "Национальная топливная компания" с 01.10.2015 г. по должности *** ; 01.04.2016 г. был уволен с занимаемой должности по инициативе работника.

Согласно предоставленной справке ООО "Национальная топливная компания", на момент увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, задолженность по выплатам составила *** руб. *** коп, что со стороны ответчика не оспаривалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате и проведения окончательного расчета при увольнении в суд первой инстанции предоставлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы и проведению окончательного расчета при увольнении и, как следствие, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда.

При этом, суд правомерно исходил из того, что срок обращения в суд со стороны истца не пропущен, так как в данном случае денежные суммы, о взыскании которых было заявлены истцом были ему начислены, следовательно срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, подлежит исчислению с даты увольнения истца - 01.04.2016 г, исковое заявление было подано в суд 21.06.2016 г, то есть в пределах данного срока.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции со стороны ответчика было предоставлено платежное поручение N 379 от 06.07.2016 г, согласно которому Митьковскому И.Ю. были перечислены денежные средства в размере *** руб. в качестве заработной платы за январь 2016 г.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что данные денежные средства были перечислены истцом ответчику до вынесения решения суда, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части размера взыскания задолженности по проведению с истцом окончательного расчета, снизив размер подлежащей взысканию суммы заработной платы на *** руб.

Как следствие, подлежит изменению и размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и вынесения решения судом первой инстанции, за несвоевременную выплату заработной платы за период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная компенсация в общем размере 9064 руб. 28 коп. ((151284,72*11/100/300*73) + (151284,72*10,5/100/300*22) + (141284,72*10,5/100/300*75) + (141284,72*10/100/300*3)).

Поскольку судебной коллегией были изменены размеры денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца, как следствию, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, который в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ составит 4506 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года изменить в части взыскания с ООО "Национальная топливная компания" в пользу Митьковского И.Ю. задолженности по выплате сумм, причитающихся при увольнении; компенсации за задержку выплат и в части взыскания с ООО "Национальная топливная компания" государственной пошлины:

Взыскать с ООО "Национальная топливная компания" в пользу Митьковского И.Ю. задолженность по выплате сумм, причитающихся при увольнении, в размере 141284 руб. 72 коп, компенсацию в связи с задержкой выплат в размере 9064 руб. 28 коп.

Взыскать с ООО "Национальная топливная компания" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4506 руб. 98 коп.

В части взыскания с ООО "Национальная топливная компания" в пользу Митьковского И.Ю. компенсации морального вреда в размере 3000 руб. решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: