Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15365/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михалевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Косякина К.С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Косякина К.С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 г. исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Linkedln Corporation о признании деятельность интернет -ресурсов (http://www.linkedin.com, http://linkedin.com) по сбору, использованию и хранению персональных данных граждан Российской Федерации нарушающей требования Закона "О персональных данных" и права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну удовлетворены.

06 декабря 2016 г. в адрес суда от лица, не привлеченного к участию в деле Косякина К.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное постановление.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Косякин К.С. по доводам частной жалобы, указывая, - каким образом принятое решение нарушает его права является компетенцией городского суда.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу требования ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что решение Таганского районного суда г. Москвы вынесено 04 августа 2016 г, апелляционным определением Московского городского суда от 10 ноября 2016 года, решение оставлено без изменения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к правильному выводу, что жалоба подана лицом Косякиным К.С, чьи права и законные интересы, принятым решением Таганского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 г. не затронуты.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года " О применении судами норм Гражданского Процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.3 апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

Доводы частной жалобы Косякина К.С. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, поскольку судом при разрешении спора 04 августа 2016 года и постановлении решения не был разрешен вопрос о правах и обязанностях Косякина К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Косякина К.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: