Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15906/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Страховому наименование организации в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-2914/2015 по иску фио к Публичному страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов",

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3914/2015, удовлетворены исковые требования фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

дата от представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио поступила апелляционная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, со ссылкой на то обстоятельство, что копия решения суда в окончательной форме была получена истцом, только дата в канцелярии Зюзинского районного суда адрес.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо фио в суде первой инстанции возражал против восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что истцом не были приведены уважительные причины пропуска срока для ее подачи, также указал, что по делу уже выдан исполнительный лис, который в настоящее время исполнен.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя фио, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, и о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока по существу, с принятием определения об удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

По правилам ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как было установлено судом первой инстанции, решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3914/2017 удовлетворены исковые требования фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы представителем ответчика дата.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, и что копия решения суда была своевременно направлена в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как они не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решение Зюзинского районного суда адрес от дата, было вынесено в отсутствие представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении уведомления (л.д. 49).

Вышеуказанное гражданское дело в канцелярию суда, согласно справке, было сдано с решением суда в окончательной форме дата (л.д. 59).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (в редакции ФЗ N 71 от дата, действующей на момент принятия решения суда), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копий решения суда в адрес истца фио и ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия".

При этом, в материалах дела отсутствуют уведомления о получении по почте ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия" решения суда, сведений о возвращении копии решения суда, в связи с неполучением его ответчиком, в деле также не имеется.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что копия решения суда по почте ответчиком получена не была, полное решение ответчик получил в канцелярии Зюзинского районного суда адрес при ознакомлении с материалами гражданского дела.

В материалах дела имеется расписка представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" об ознакомлении с материалами гражданского дела N 2-3914/2015 - дата, что подтверждено собственноручной подписью представителя ответчика.

В связи с изложенным, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что представитель ответчик в судебном заседании, в котором было принято решение, лично участия не принимал, копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в окончательной форме по почте не получил, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Указанные обстоятельства судебная коллегия признает в качестве уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с принятием определения в соответствии со ст. ст. 112, 334 ГПК РФ о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, отменить.

Удовлетворить ходатайство представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Восстановить представителю СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3914/2015 по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: