Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-16986/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И, Дорохиной Е.М,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курбатова А.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

Исковые требования Курбатова А. С. к ФГКУ "Информационное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России" о защите исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ "Информационное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России" в пользу Курбатова А. С. компенсацию за нарушения исключительного права на произведение (фотографии) в размере *** руб.

Возложить на ФГКУ "Информационное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России" обязанность опубликовать за свой счет настоящее решение в соответствующем средстве массовой информации.

В остальной части иска Курбатова А.С. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Курбатов А.С. обратился в суд с иском к ФГКУ "Информационное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России" о взыскании с ответчика компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в размере *** рублей, возложении обязанности опубликовать в месте нахождения публикации в интернете электронную версию решения суда.

В обосновании своих требований истец указывает, что на сайте ответчика *** была размещена статья "***", которая была проиллюстрирована фотоматериалами, права на которые принадлежат истцу.

Опубликование произведения истца произошло без его согласия, без указания его имени как автора фотографического произведения, чем нарушены его исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. После направления претензии ответчик удалил указанные фотографии со своего сайта.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что оспаривает решение суда только в части размера присужденной ко взысканию с ответчика денежной компенсации. Просит в данной части решение отменить и принять решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, в остальной части с решением суда согласен.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии просила оставить решение районного суда без изменения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.1226 ГК РФ н а результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 1225 ГК РФ р езультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п.1-3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на сайте ответчика по электронному адресу *** была размещена статья "***", которая была проиллюстрирована фотоматериалами "***" в количестве 8 фотографий, права на которые принадлежат истцу, что подтвержджается представленными истцом доказательствами.

Ответчик каких-либо договоров на копирование, публикацию и тиражирование спорного фотографического произведения с истцом не заключал, права на использование спорного фотоизображения автор ответчику не передавал, авторский договор с истцом на использование его фотографии заключен не был, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, при использовании фотографий не было указано имя автора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца как автора при публикации 8 фотографий, иллюстрирующих статью "***".

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Удовлетворяя требования истца о возложении на ответчика обязанности опубликовать за свой счет решение суда, суд руководствовался положениями п.1 ст.1252 ГК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на отмену или изменение решения суда в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, суд, руководствуясь положениями ст.1301 ГК РФ, разъяснениями п.43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что с учетом характера допущенных при публикации фотографий нарушений, степени вины нарушителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что решение суда в части определения размера подлежащей взысканию в его пользы компенсации принято с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия находит доводы истца заслуживающими внимания.

Обращаясь в суд с иском, истец, руководствуясь положениями ст.1252 ГК РФ просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 4 000 000 рублей, то есть по 500 000 рублей за каждую из опубликованных фотографий.

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации как за правонарушение в целом, так и за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного ст.1301 ГК РФ, то есть не менее 10 000 рублей за каждое нарушение авторских прав.

Каждая из фотографий, опубликованных ответчиком, является самостоятельным произведением, права на которые подлежат защите, и компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.

Таким образом, вывод суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по 8 опубликованным фотографиям в размере *** рублей основан на неправильном применении положений п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации.

При определении размера компенсации судебная коллегия учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и с учетом изложенного считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере ** рублей, то есть по *** рублей за каждое нарушение авторских прав истца.

Иных доводов, направленных на отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** года изменить в части взыскания компенсации за нарушения исключительного права на произведение (фотографии).

Взыскать с ФГКУ "Информационное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России" в пользу Курбатова А.С. компенсацию за нарушения исключительного права на произведение (фотографии) в размере *** рублей.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Курбатова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: