Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48589/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Кирсановой В.А.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Юрицына К.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать завещание Юрицыной Н.Г. от 02.12.2014 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Чернявским О.В, выданное на имя Юрицына К.А, зарегистрированное в реестре за N3с-4001, недействительным,

установила:

13 июня 2017 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Шепелевой О.А. к Юрицыну К.А. о признании завещания недействительным.

На указанное решение ответчиком Юрицыным К.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В настоящем заседании судебной коллегии представитель ответчика Юрицына К.А. по доверенности Долина В.О. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 13 июня 2017 года и заявления о восстановлении процессуального срока для подачи указанных замечаний, указала, что замечания на протокол не рассмотрены судом первой инстанции.

Ответчик Юрицын К.А. поддержал заявленное ходатайство.

Истец Шепелева О.А. и ее представитель адвокат Сидоров В.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая право, предусмотренное ст.231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст.232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для рассмотрения заявления Юрицына К.А. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и замечаний на протокол судебного заседания от 13 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Шепелевой О.А. к Юрицыну К.А. о признании завещания недействительным в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и разрешения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний на протокол судебного заседания от 13 июня 2017 года и последующего выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи