Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-2547/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыргия А.Н. к товариществу собственников недвижимости "Крым" о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Крым" на решение Сургутского городского суда от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

"удовлетворить исковое заявление Сыргия А.Н. к товариществу собственников недвижимости "Крым", о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Крым" в пользу Сыргия А.Н. задолженность по заработной плате в размере 452 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Крым" в местный бюджет города Сургута за рассмотрение требований имущественного характера государственную пошлину в размере 7 720 рублей 00 копеек".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, судебная коллегия

установила:

Сыргий А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников недвижимости "Крым" (далее - ТСН "Крым"), мотивируя требования тем, что 29.03.2012 г. на общем собрании ДНТ "Царское село" был избран председателем указанного товарищества, приказом N 5 от 09.04.2012 года наделен соответствующими полномочиями. Штатным расписанием ему был установлен оклад в размере 50 000 руб. 19.03.2014 г. он был отстранен от занимаемой должности на основании судебного постановления. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 452 000 руб. согласно заключению эксперта N 59 от 14.10.2014 года.

Истец Сыргий А.Н. и его представитель Дзисяк В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить в полном объёме, ходатайствовали о приобщении к материалам дела приговор суда.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ТСН "Крым".

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ответчик ТСН "Крым" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что не был извещен о судебном заседании на 18.12.2017 года, суд не направлял ответчику копию иска, определения о подготовке делу к судебному разбирательству, извещение о рассмотрении дела. Обращает внимание на пропуск годичного срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец заявил требование о выплате заработной платы за период с 01.01.2013 г. по 19.02.2014 г, обратился в суд с настоящим иском 23.10.2017 г. Установленные судом обстоятельства о задолженности в размере 452 000 руб, исходя из оклада 50 000 руб, противоречат приговору Сургутского городского суда от 09.08.2017 г, в котором указано, что заработная плата председателя товарищества не была согласована на общем собрании членов товарищества. Штатное расписание - недопустимое доказательство, так как не прошло этап утверждения, более того, подписано самим истцом. По факту незаконного начисления себе заработной платы и её частичной выплаты, истец был признан виновным по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается л.д. 65-66 приговора.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял за основу решения штатное расписание, в котором указан размер оклада председателя правления 50 000 рублей, и содержащуюся в приговоре Сургутского городского суда от 09.08.2017 г. ссылку на произведенную в ходе предварительного расследования бухгалтерскую экспертизу, установившую размер задолженности по выплате заработной платы в размере 452 500 руб. за с 01.01.2013 года по 19.03.2014 г. и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 452 000 руб.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно частя первой и второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение, суд первой инстанции взял за основу упоминание в описательной части приговора о бухгалтерской экспертизе, фактически отвергнутой судом, поскольку заработная плата и задолженность были исчислены исходя из суммы 50 000 рублей в месяц.

Между тем, с описании преступного деяния указано, что председатель ДНТ "Царское село" Сыргий А.Н, избранный на указанную должность на основании протокола N4 общего собрания членов ДНТ "Царское село" от 29.03.2012 и назначенный на указанную должность в соответствии с приказом N5 от 09.04.2012, являясь исполнительным органом ДНТ "Царское село", наделенный в соответствии со ст.6.3 Устава ДНТ "Царское село", утвержденного протоколом N5 общего собрания от 13.02.2013. полномочиями: действовать без доверенности от имени юридического лица ДНТ "Царское село", поставленного па налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМЛО-Югры и зарегистрированного за основным государственным номером 109860200445 от 02.06.2009 года, имеющего расчетный счет (номер), открытый в СурФ ОАО "МДМ-Банк", расположенном по адресу: (адрес), а также полномочиями по совершению финансовых операций с правом первой подписи под финансовыми документами, открытию банковских счетов, изданию приказов, обязательных для исполнения всеми членами товарищества, работников, заключивших прудовые договоры с Товариществом, т.е. являясь лицом, исполняющим в ДНТ "Царское село" управленческие функции и наделенным в силу возложенных на него должностных полномочий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ДНТ "Царское село", в период с июня 2013 года по март 2014 года, действуя из корыстных побуждений, использовал свои должностные полномочия вопреки законным интересам ДНТ "Царское село" в целях извлечения личной материальной выгоды, что причинило существенный вред правам и законным интересам ДНТ "Царское село" и его членам - РЮВ. ШДО, МИНИ, ХОМ, Маренникову A.M... ФИИ, ХВН, КОГ, КСВ, ЧАГ. ВПЛ. ЖАВ, ЖСВ, ПДВ. ШДА, РЮВ при следующих обстоятельствах.

Так, в период июнь-июль 2013 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но до 03.07.2013 у Сыргий А.Н. возник умысел, направленный на присвоение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ДНТ "Царское село". С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная о том, что поступающие на расчетный счет ДНТ "Царское село" (номер) денежные средства являются вступительными взносами членов ДНТ "Царское село", которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являются денежными средствами, внесенными членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации, осознавая, что в соответствии с и.3.7 Устава ДНТ "Царское село" имущество общего пользования Товарищества, приобретенное или созданное таким Товариществом за счет целевых взносов, является собственностью Товарищества, а также достоверно зная о том, что в соответствии с п.6.2.5 указанного Устава утверждение оплаты труда председателя, бухгалтера и распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества относится исключительно к компетенции Правления Товарищества, председатель правления Сыргий А.Н, используя свои вышеуказанные служебные полномочия, предусмотренные ст. 6.3 Устава ДН"Г "Царское село", в период июнь-июль 2013 года, но не позднее 03.07.2013 дал указание бухгалтеру АЛВ, которую он сознательно ввел в заблуждение относительно законности своих действий, произвести начисление заработной платы себе как председателю правления из расчета тарифной ставки (оклада) 50 000 рублей, ЛСД как заместителю председателя правления с тарифной ставкой (окладом) 40 000 рублей и РЮВ как заместителю председателя правления по работе с льготной категорией граждан с тарифной ставкой (окладом) 25 000 рублей и составить соответствующие приказы о приеме указанных лиц на работу в Товарищество и назначении на должности с 01.01.2013.

После чего, в этот же период времени, т.е. в период июнь-июль 2013 года, но не позднее 03.07.2013 председатель правления ДНТ "Царское село" Сыргий А.П, действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение личной материальный выгоды в форме обращения начисленных Сыргий A.M, ЛСН и РЮВ денежных средств в свою пользу, осознавая, что явно злоупотребляет своими должностными полномочиями, и достоверно зная, что на (дата) ДНТ "Царское село" не нуждается в заключении трудовых договоров с работниками и не нуждается в открытии вакансий заместителя председателя правления но строительству и заместителя председателя по льготной категории граждан, в связи с фактическим отсутствием возможности выполнения работ в данных направлениях, а также что. ЛСД и РЮВ фактически не выполняют никаких работ в пользу ДНТ "Царское село", то есть не выполняют возложенных на них по должности обязанностей, а соответственно, не могут являться получателями заработной платы, посредством использования бухгалтера АЛВ издал от своего имени приказы: N00000001 о приеме на работу с 01.01.2013 Сыргий А.Н, установив себе размер ежемесячной заработной платы из расчета тарифной ставки (оклада) 50 000 рублей; N00000002 о приеме на работу с 01.01.2013 на должность заместителя председателя правления ЛСД. установив ему размер ежемесячной заработной платы из расчета тарифной ставки (оклада) 40 000 рублей, и N00000004 о приеме на работу с 01.01.2013 заместителя председателя правления по работе с льготной категорией граждан РЮВ, установив ему размер ежемесячной заработной платы из расчета тарифной ставки (оклада) 25 000 рублей.

АЛВ, добросовестно заблуждаясь относительно законности принятия решения о назначении размера заработной платы председателю ДНТ "Царское село" Сыргий А.Н, а также об установлении должностного оклада ЛСИ, РЮВ в период с 01.01.2013 года по 19.03.2014 ежемесячно производила начисления указанным лицам заработной платы, начислив заработную плату всего на общую сумму 1 725 000 рублей, в том числе к выдаче - 1 500 750 рублей, а именно:

ЛСД в период с января 2013 года по март 2014 года начислена заработная плата в сумме 600 000 рублей, удержан НДФЛ в размере 78 000 руб, сумма подлежащая выплате составила 522 000 рублей;

РЮВ в период с января 2013 года по март 2014 года начислена заработная плата в сумме 375 000 рублей, удержан НДФЛ в размере 48 750 руб, сумма подлежащая выплате составила 326 250 рублей;

Сыргий А.Н. в период с января 2013 года по март 2014 года начислена заработная плата в сумме 750 000 рублей, удержан НДФЛ в размере 97 500 руб, сумма подлежащая выплате составила 652 500 рублей.

В этот же период времени, Сыргий А.Н, продолжая свои преступные действия, в целях обращения в свою пользу денежных средств, внесенных членами ДНТ "Царское село" в качестве вступительных взносов, которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являются денежными средствами, внесенными членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации, достоверно зная, что в период осуществления управленческих функций не предпринял мер по организации сбора членских взносов с членов ДНТ "Царское село", в связи с отсутствием развития ДНТ "Царское село", а также осознавая, что за период издания приказов о приеме на работу РЮВ, ЛСН, последние какой-либо трудовой деятельности в интересах ДНТ "Царское село" не осуществляли, предварительного введя ЛСН в заблуждение, относительно предоставления ему земельного участка в ДНТ "Царское село" в обмен на подписание финансовых документов, подтверждающих получение им заработной платы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий 03.07.2013 и 23.07.2013 по платежным ведомостям на выплату заработной платы N1 и N2 соответственно под видом выплаты заработной платы ЛСД получил 200 000 рублей и обратил их в свою пользу, а также под видом выплаты себе заработной платы получил и обратил в свою пользу 200 000 рублей; под видом выплаты заработной платы РЮВ, с которым длительное время состоял в дружеских отношениях, получил 130 500 рублей, из которых 50 000 рублей передал РЮВ, не осведомленному о преступном умысле Сыргий А.Н, а 80 500 рублей обратил в свою пользу.

Кроме того, Сыргий Л.Н... 13.08.2013. имея доступ к расчетному счету ДНТ "Царское село" (номер). перечислил на свой лицевой счет (номер) "Партнер RUR" под видом перечисления себе заработной платы сумму в размере 45 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий председателя правления ДНТ "Царское село" Сыргий A.M, совершенных с использованием своих должностных полномочий вопреки законным интересам Товарищества и направленных на получение материальной выгоды в свою пользу, из денежных средств ДНТ "Царское село", представляющих собой вступительные взносы членов Товарищества, была начислена к выдаче заработная плата в общей сумме 1 500 750 руб, из которой Сыргий А.Н. были незаконно получены наличным путем и обращены в свою пользу денежные средства в общей сумме 480 500 рублей, получены безналичным путем перечисления на личный лицевой счет и обращены в свою пользу 45 000 рублей, незаконно получены наличным путем и обращены в пользу третьих лиц - РЮВ, не осведомленного о преступном умысле Сыргия А.Н, 50 000 рублей, чем причинен существенный вред правам и законным интересам ДНТ "Царское село" и его членам - РЮВ, ШДО, МИНИ, ХОМ. Марсиникову A.I I... ФНИ, ХВН, КОГ, КСВ. ЧАГ. ВПЛ, ЖАВ, ЖСВ, ПДВ, ШДА, РЮВ в виде невозможности своевременного оформления земельных участков, их постановки на кадастровый учет, обращения их в собственность и использования по назначению, направление денежных средств ДНТ "Царское село" на иные организационные нужды, для целей развития ДНТ "Царское село".

Таким образом, приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Сыргий А.Н. незаконно установилсебе заработную плату в размере 50 000 рублей и обратил в свою пользу 525 500 руб. принадлежащих ДНТ "Царское село", что не было принято во внимание судом первой инстанции.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалы дела не содержат сведений о том, что председатель товарищества безвозмездно выполняет свои обязанности.

Однако сведений о размере заработной платы, утвержденным согласно Уставу общим собранием членов товарищества, не имеется.

В силу абз. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно материалам дела, письменный трудовой договор с истцом не заключался. Утверждение истца в части установления ему размера оплаты труда в сумме 50 000 рублей опровергается вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, трудовое законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Утверждение истца о размере оклада не подтверждено объективными доказательствами.

При выявленных противоречиях и отсутствии доказательств, подтверждающих достигнутую между истцом и ответчиком договоренность об установлении размера вознаграждения истца за труд, следует руководствоваться положениями ст. ст. 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации (ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно трехсторонним соглашениям "О минимальной заработной плате в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" минимальная заработная плата не должна быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

С января по март 2013 года прожиточный минимум трудоспособного населения в Ханты-Мансийском округе - Югре составлял 11 256 руб, с апреля по июнь 2013 г. - 11 600 руб, с июля по сентябрь 2013 г. - 11 601 руб, с октября по декабрь 2013 г. - 11 588 руб, с 01.01.2014 г. по 19.02.2014 г. - 11 854 руб.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, заработная плата истца за весь указанный им период составила 153 940 руб.

Согласно вступившему в законную силу приговору Сургутского городского суда от 09.08.2017 года, Сыргий А.Н. были незаконно получены наличным путем и обращены в свою пользу денежные средства в общей сумме 480 500 руб, получены безналичным путем перечисления на личный лицевой счет и обращены в свою пользу 45 000 руб, а всего 525 500 рублей.

При недоказанности размера заработной платы, учитывая вступивший в законную силу приговор Сургутского городского суда от 09.08.2017 г, и установленный размер оплаты труда, равный величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в ХМАО-Югре, заработная плата за период с 01.01.2013 года по 19.02.2014 года выплачена истцу в полном размере, в связи с чем исковые требования о взыскании заработной платы за указанный период удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 18 декабря 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Сыргию А.Н. в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости "Крым" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Назарук М.В.