Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-563/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дергиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору N "... " от 12 июля 2013 года в размере 1824151 рубля 01 копейки, из которых: сумма основного долга -

189216 рублей 93 копейки, сумма процентов - 93999 рублей 05 копеек, штрафные санкции - 1540935 рублей 03 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дергину Д.Ю,

Дергиной Н.В, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1824151 рубля 01 копейки, в том числе сумма основного долга - 189216 рублей 93 копейки, сумма процентов - 93999 рублей 05 копеек, штрафные санкции -

1540935 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины -8210 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2013 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Дергиным Д.Ю. заключен кредитный договор N "... ", по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260000 рублей с процентной ставкой 0,0832 % в день сроком до 12 июля 2018 года. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Согласно имеющейся информации Дергин Д.Ю. умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Предполагаемым наследником заемщика считает супругу Дергину Н.В. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2017 года производство по делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дергину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом не был исследован вопрос фактического принятия наследства заемщика.

В возражении на апелляционную жалобу Дергина Н.В. приводит доводы в пользу решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика Дергина Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что 12 июля 2013 года между

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Дергиным Д.Ю. был заключен кредитный договор N "... " о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 260000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,0832% в день.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

19 сентября 2016 года заемщик Дергин Д.Ю. умер.

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору N "... " по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 1824151 рубля 01 копейки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что брак между Дергиным Д.Ю. и Дергиной Н.В. расторгнут 23 августа 2016 года.

Согласно ответу нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл К. на судебный запрос от

4 декабря 2017 года наследственное дело после умершего Дергина Д.Ю. в ее производстве не имеется. Письмом от 28 декабря 2017 нотариус Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл Б. сообщила, что после умершего Дергина Д.Ю. наследственное дело не заводилось.

По запросам суда первой инстанции филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл, Усолинская сельская администрация МО "Усолинское сельское поселение", РЭО ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" сообщили, что за Дергиным Д.Ю. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору с Дергиной Н.В. ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был исследован вопрос фактического принятия наследства заемщика, признается несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, что какого-либо движимого или недвижимого имущества Дергину Д.Ю. не принадлежало, следовательно, наследственное имущество отсутствует.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от

17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Клюкина

М.А. Гринюк