Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2018 г. по делу N 33-1179/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Ашурова А.И.

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Абдуллаева З.А, Абдулаева Б.С, Амахановой Э.М, Мухтаровой Н.О, Багомедова Р.Б, Гаджиевой П.А, Исмиевой Х.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по правилам производства в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав объяснения Багомедова Р. Б, представителя Абдуллаева З. А. Далгатова Р, Мухтаровой Н.О.- Исаева О.М, Гаджиевой П.А.- Гаджиева К.Г, а также представителя Абдулаева Б.С, Амахановой Э.М, Мухтаровой Н.О, Багомедова Р.Б, Гаджиевой П.А, Исмиевой Х.Г. - адвокат Нуродиновой Ш,поддержавших доводы ходатайства о восстановлении срока, представителя Шахпазова Р.Н. по доверенности Раджабова М.Г, просившего отклонить ходатайство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.06.2012 года за Шахпазовой Д.Г. признано право собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по "адрес" г.Махачкале.

"дата" в Ленинский районный суд г.Махачкалы поступила апелляционная жалоба Абдуллаева З.А, Абдулаева Б.С, Амахановой Э.М, Мухтаровой Н.О, Багомедова Р.Б, Гаджиевой П.А, Исмиевой Х.Г. на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на его обжалование в апелляционном порядке. В обоснование своих требований о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования заявители указали, что являются участниками в долевом строительстве и жильцами квартир в жилом доме, право собственности на который указанным решением признано за Шахпазовой Д.Г. К участию в данном деле они привлечены не были, о наличии обжалуемого решения суда узнали лишь в ноябре 2017г. после предъявления Шахпазовым Р. требований об их выселении из квартир.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 декабря 2017 года постановлено: "Восстановить Абдуллаеву З. А, Абдулаеву Б. С, Амахановой Э. М, Мухтаровой Н. О, Багомедову Р. Б, Гаджиевой П. А, Исмиевой Х. Г. пропущенный срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.06.2012г. по делу по иску Шахпазовой Д. Г. к Администрации г.Махачкалы, ОАО "Мебельная фирма Каспий" о признании права собственности на самовольно возведенное строение".

Обсудив доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Шахпазова Р.Н, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 13 февраля 2018 года перешла к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

В судебном заседании Багомедов Р. Б, представитель Абдуллаева З. А. Далгатов Р, Мухтаровой Н.О.- Исаев О.М, Гаджиевой П.А.- Гаджиев К.Г, а также адвокат Нуродинова Ш, представляющая интересы всех заявителей, за исключением Абдуллаева З, поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что указанные лица в судебном заседании не участвовали, к участию в деле привлечены не были, копии решения суда не получали, в связи с чем не знали о принятом в 2012 году решении суда.

Представитель Шахпазова Р. по доверенности Раджабов М.Г. против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что права указанных лиц оспариваемым решением суда не нарушены, и что сроки его обжалования пропущены.

Извещенный надлежаще под роспись Шахпазов Р.Н. в суд не явился, в связи с чем дело судом апелляционной инстанции

рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу об отмене определения и удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьей 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.06.2012 года за Шахпазовой Д.Г. признано право собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по ул.Батырая, д. 136 в г.Махачкале, в виде многоквартирного 10-ти этажного жилого дома общей площадью 12871,7 кв.м, жилой площадью - 5758,1кв м, состоящего из: жилого корпуса N1 под литером "А" общей площадью 4338,9 кв.м, в т.ч. жилой - 1950,6 кв.м, жилого корпуса N2 под литером "Б" общей площадью 3988,2 кв.м, в т.ч. жилой - 2282,6 кв.м и жилого корпуса N3 под литером "В" общей площадью 4544,6 кв.м, в т.ч. жилой - 1525,3 кв.м.

Из материалов дела следует, что заявители к участию в рассмотрении дела не привлекались, копия решения суда в их адрес не высылалась.

Из представленных Абдуллаевым З.А, Абдулаевым Б.С, Амахановой Э.М, Мухтаровой Н.О, Багомедовым Р.Б, Гаджиевой П.А, Исмиевой Х.Г. договоров о долевом участии в инвестициях в строительство от 2005-2006г.г. усматривается, что они являются инвесторами строительства многокорпусного жилого дома по "адрес" д,6-а (ныне "адрес").

О наличии обжалуемого решения суда им стало известно лишь в ноябре 2017г. после предъявления Шахпазовым Р. требований об их выселении из квартирв указанном доме.

Таким образом, заявители не имели возможности подать апелляционную жалобу в установленные процессуальные сроки.

Приведенные обстоятельства коллегия полагает уважительными причинами пропуска процессуального срока и считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 декабря 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Абдуллаеву З. А, Абдулаеву Б. С, Амахановой Э. М, Мухтаровой Н. О, Багомедову Р. Б, Гаджиевой П. А, Исмиевой Х. Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата"г.

Председательствующий:

Судьи: