Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-4646/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Маданова К.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым

в отношении

Маданова К.М, ***,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 09 суток, то есть до 13 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Д.А.З, К.Р. и С.У.С, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04 декабря 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Маданов К.М, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 декабря 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Маданова К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев, то есть до 13 апреля 2018 года.

06 марта 2018 года старший следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 09 суток, то есть до 13 апреля 2018 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Маданова К.М. под стражей продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев 09 суток, то есть до 13 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Маданов К.М. указывает, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку не совершал инкриминируемого ему деяния. Просит освободить его из-под стражи, учесть, что, находясь на свободе, он намерен продолжать работать и воспитывать троих малолетних детей. Указывает, что страдает циррозом печени, в связи с чем нуждается в надлежащем лечении, которое в СИЗО не получает.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Маданову К.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Маданов К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Маданову К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Маданову К.М. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Маданова К.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в отношении

Маданова К.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий