Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Тюркиной Г.М.
при секретаре Будигине Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.
заявителя Курякова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Курякова С.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым ходатайство Курякова Сергея Николаевича о снятии судимости, возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснения заявителя Курякова С.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Куряков С.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в соответствии со ст.400 УПК РФ в связи с актом амнистии от 24.04.2015 г.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года ходатайство Курякова С.Н. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Куряков С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Обращает внимание, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-*** г. Москвы, и соответственно не проживает по месту регистрации в Рязанской области, поэтому ходатайство им и подано по месту нахождения СИЗО, где он содержится. Просит постановление суда отменить и снять с него судимость.
П роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст.400 УПК РФ вопросы о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешаются по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Исходя из текста жалобы следует, что Куряков С.Н, являясь обвиняемым, в настоящее время находится в СИЗО-*** г. Москвы. Однако данных, подтверждающих, что он в следственном изоляторе отбывает наказание по приговору суда, не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного Курякова С.Н. не может быть принято к рассмотрению.
Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившего ходатайства о снятии судимости, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата ходатайства осужденному, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах ходатайства и положениях уголовно-процессуального законодательства.
Принимая решение по ходатайству осужденного Курякова С.Н. в порядке с т. 400 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение для разрешаемого вопроса сведения.
По смыслу закона, если ходатайство, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятия ходатайства к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом обжалуемым постановлением суда конституционные права и свободы заявителя не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку устранив недостатки, заявитель не лишен возможности обратиться с данным ходатайством в суд.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым ходатайство Курякова Сергея Николаевича о снятии судимости, возвращено заявителю для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу Курякова С.Н. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.