Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-3868/2018

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-3868/2018
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио, заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил фио кредит в размере сумма, в обеспечение обязательств по которому фио передал в залог автомобиль марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому наименование организации уступило, а наименование организации приняло права требования по указанному кредитному договору и по договору, обеспечивающему его исполнение. дата фио умер, на момент его смерти задолженность по кредитному договору составляла сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований N1/РЦп-ВЦА, согласно которому наименование организации уступило, а наименование организации приняло в собственность закладные со всеми удостоверяемыми ими права в их собственности и с производством на закладных отметок о новом владельце - наименование организации, а также права требования к физическим лицам, указанным в приложении N 1, в котором также указан договор, заключенный с фио дата. Поскольку наследственное дело к имуществу фио не открывалось, наследники отсутствуют, данный автомобиль является выморочным имуществом и перешел в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска, бронзового цвета, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьих в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм права.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата произведена процессуальная замена стороны с наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законов или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор N АК 60/2010/01-1/522 "Новое авто", согласно которому банк предоставил фио кредит в размере сумма с целью оплаты стоимости транспортного средства марки "К1А CERATO", года выпуска, бронзового цвета, VIN VIN-код, на срок до дата, процентной ставкой 22,00% годовых, а фио обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи.

дата между наименование организации и фио заключен договор залога транспортного средства N ЗК 60/2010/01-1/522, согласно которому предмет залога - транспортное средство марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска, бронзового цвета, NAFU411ВА5804460 обеспечивает исполнение фиоН, обязательств в полном объеме по кредитному договору N АК 60/2010/01-1/522 от дата.

Согласно Паспорту транспортного средства, транспортное средство марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска, бронзового цвета, VIN VIN-код, дата зарегистрировало за фио

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования N 02-БА, согласно которому наименование организации уступило, а наименование организации приняло все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, в том числе и фио

дата фио умер, о чем имеется свидетельство о смерти. (л.д.56).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований N1/РЦп-ВЦА, согласно которому наименование организации уступило, а наименование организации приняло в собственность закладные со всеми удостоверяемыми ими права в их собственности и с производством на закладных отметок о новом владельце - наименование организации, а также права требования к физическим лицам, указанным в приложении N 1, в котором указан договор, заключенный с фио дата.

Согласно ответу Московской областной нотариальной палатой наследственное дело к имуществу фио не заводилось.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по состоянию на момент смерти фио его задолженность по кредитному договору составила сумма, возмещение которой истец намерен получить из стоимости заложенного имущества, поскольку наследники у фио отсутствуют, следовательно, данное имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в связи с чем истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средства марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска, бронзового цвета, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости в размере сумма, и определить сумму подлежащую уплате в счет погашения задолженности в размере сумма

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что документом, подтверждающим право государство на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, которое в установленном порядке получают налоговые органы, которые в дальнейшем передают его правоустанавливающие документы на имущество Росимуществу.

Между тем, как указала представитель ответчика, на настоящий момент ни само имущество, ни свидетельство и другие правоустанавливающие документы Российской Федерации не переданы.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147- ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти фио, марки "К1А CERATO", 2009 года выпуска, бронзового цвета, VIN VIN-код, принадлежал ему.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего фио в виде указанного автомобиля, Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации, поскольку доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за фио, фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением суда и ссылается на разъяснения, данные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя фио не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за фио, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: