Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-4824/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Анашкина А.А, Левшенковой В.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Зубкова М.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

Иск АО "Альфа-Банк" к Зубкову М.Н.о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова М. Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 47 081 руб. 14 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб.

В удовлетворении требований АО "Альфа-Банк" к Полубковой Е. В.отказать.

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к наследникам умершего 03.01.2016г. Зубкова В.М. - Полубковой Е.В, Зубкову М.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании N... от 22.11.2012г, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. Истец просил взыскать с заявленных наследников умершего Зубкова В.М. - Полубковой Е.В. и Зубкова М.Н. сумму задолженности в размере 47 081 руб. 14 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Зубков М.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Полубкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Зубков М.Н. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того факта, что Зубков М.Н. не принял наследство документально, не получил до настоящего момента свидетельство о праве на наследство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

принятии наследства не обращалась.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.11.2012 года между АО "Альфа-Банк" и Зубковым В.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N...

АО "АЛЬФА-БАНК" на Общих условиях выдачи кредитной карты, предоставил Зубкову В.М. денежные средства в размере 84 000 руб, под 28,99 % годовых, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Доказательством предоставления кредита в размере 84 000 руб. является выписка по счету заемщика.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании N... от 22.11.2012г, при этом задолженность, согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела, составила 47 081 руб. 14 коп, включая сумму просроченного основного долга 34 627 руб. 49 коп, проценты 4 439 руб. 53 коп, неустойку 8 014 руб. 12 коп.

03.01.2016г. Зубков В.М. умер, после его смерти нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. заведено наследственное дело N451/2016, с заявлением о принятии наследства по закону обратился Зубков М.Н. (отец).

Как следует из материалов дела, брак между Зубковым В.М. и Полубковой Е.В. был расторгнут 19.07.2014 года.

Ответчик Полубкова Е.В. наследником умершего Зубкова В.М. не является.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика Зубкова М.Н. доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Зубкова М.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору в размере 47 081 руб. 14 коп, отказав в удовлетворении исковых требований к Полубковой Е.В, которая наследником умершего не является.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскал с Зубкова М.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того факта, что Зубков М.Н. не принял наследство документально, не получил до настоящего момента свидетельство о праве на наследство, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что Зубков М.Н. не принял наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Помимо того, в настоящее время районным судом г. Москвы удовлетворен иск Зубкова М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Зубкова В.М.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубкова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: