Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 33-2703/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калоевой З.А.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Костюковой Ю.Д, Фединой А.Д. и третьего лица, не привлеченного к участию в деле Рядновой Р.Д.

на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2018 года по иску Варавиной Н.И. к Фединой А.Д, Костюковой Ю.Д, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества, исковому заявлению Костюковой Ю.Д, Фединой А.Д. к Варавиной Н.И, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Варавина Н.И. обратилась в суд с иском к Фединой А.Д, Костюковой Ю.Д, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, просила восстановить срок для принятия наследства от Фединой А.А. в отношении одноэтажного жилого дома площадью 55,3 кв. м. с хозяйственными (подсобными) строениями: одноэтажными летней кухней, гаражом, отдельно стоящим подвалом, сараем с навесом, с кадастровым номером "... ", и на земельный участок с кадастровым номером "... ". Включить 1/2 доли в праве на указанное имущество в состав наследства истца. В иске указано, что мать истца - Федина А.А. 01.09.1931 года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: "... ", умерла "... ". При жизни мать фактически владела построенным в 1961 году собственными с отцом Фединым И.Д. силами и средствами одноэтажным жилым домом площадью 55,3 кв. м. с хозяйственными (подсобными) строениями, кадастровая стоимость которого на 2017 год составляет 250 572,60 руб, а также предоставленным в установленном порядке единым земельным участком под ними и для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью, ориентировочно, 3300 кв. м, расположенными по адресу: "... ". В данном домовладении проживала их семья, состоявшая из четырех человек, в том числе братом Фединым Д.И... 27.09.1980 истец заключила брак с Варавиным Н.И. и поменяла фамилию на Варавина. Информация о домовладении и земельном участке, принадлежавших матери указана в похозяйственней книге сельского Совета народных депутатов села Преградного, это считалось надлежащим оформлением прав на данные объекты недвижимости по действовавшему в то время законодательству РФ. После смерти Фединой А.А. открылось наследство по 1/2 доли в праве на имевшееся в её пользовании недвижимое имущество и она с братом немедленно вступили в него: совместно организовывали и несли бремя расходов на погребение, она убирала в доме и по хозяйству, приводила в порядок вещи мамы, часть семейного имущества истец забрала себе. Таким образом, она с братом фактически вступили в наследство, а также обратились в установленном порядке к нотариусу. Кроме неё и брата, иных наследников не было и они разделили пополам денежные средства, хранившиеся на вкладе мамы в Сбербанке России. Домовладением и земельным участком по их соглашению пользовался брат, истец систематически помогала ему, ухаживая как за хозяйством, так и за ним самим, когда он болел. 09.03.2017 г. Федин Д.И. умер. После смерти брата также открылось наследство в размере его доли в праве на объекты недвижимости, но его дети Федина А.Д. и Костюкова Ю.Д. заявления о вступлении в наследство нотариусу не подавали. В настоящее время выяснилось, что документы о правах собственности матери - наследодателя на домовладение и земельный участок утрачены, найти их не представилось возможным. Согласно справки администрация МО села Преградного от 08.06.2017, Федина А.А. с 1961 года до дня смерти - 04.02.1999 проживала по адресу: "... ". На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей 20.06.2017 г. ей было отказано нотариусом, поскольку не имеется документов, подтверждающих факт собственности на земельный участок и домовладение за Фединой А.А... При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Наследственное имущество - домовладение и хозяйственные строения построены в период до 01.01.1995, и они не могут быть признаны самовольными постройками (ст. 222 ГК РФ применяется с 01.01.1995 ).

Костюкова Ю.Д. и Федина А.Д. обратились в суд с иском к Варавиной Н.И, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество. Просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом и земельный участок в "... ", указав, что они являются дочерьми и единственными наследницами гражданина Федина Д.И, "... " года рождения, умершего 09.03.2017 г. После смерти отца в связи с вступлением в наследство им стало известно, что у отца отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на его дом, которым он пользовался открыто, непрерывно и добросовестно более 18 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются справками сельского совета, уведомлениями и квитанциями на оплату земельного налога, расчетными книжками оплаты за пользование газом и т.д. Согласно архивным справкам администрации МО села Преградного N1037 от 17.07.2017, N 1020 от 12.07.2017 г. отец проживал в указанном домовладении с рождения (1964 г.) по день смерти (2017 г.). При этом, с 1999 г. проживал один, числился главой домовладения. За Фединым Д.И. органами районной власти и местного самоуправления признавался принадлежащим на праве частной собственности земельный участок, расположенный в "... ", на который начислялся налоговой службой и уплачивался отцом ежегодно земельный налог. В 1994 г. отцом заказывались работы по газификации данного жилого дома, в акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта отец указан в качестве домовладельца. В 1999 г. отцом заказывались работы по установке нового газового оборудования. Он как собственник домовладения, в 2003 г. обращался с заявлением о регистрации на постоянное место жительство по указанному адресу Фединой А.Д, указанное заявление было рассмотрено и принято положительное решение. После смерти отца, истцы вступили в наследство, продолжают владеть домом как своим собственным. После смерти отца ответчица Варавина Н.И. обратилась в суд с требованиями о наследственных правах на указанный жилой дом и земельный участок. Однако, Варавина Н.И. являясь сестрой их отца, не проживала в указанном домовладении в течении более 20 лет. После смерти матери Фединой А.А, умершей 04.02.1999 г, Варавина Н.И. не вступила в наследство. Как следует из наследственного дела, Варавина Н.И. подала заявление нотариусу о принятии наследства после Фединой А.А. только в 2002 г, однако не представила никаких документов, подтверждающих фактическое его принятие. Как следует из справки сельсовета, фактически принял наследство только отец истцов.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края 13 декабря 2017 года оба иска объединены в одно производство

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31 января 2018 года производство по делу в части заявленного иска Варавиной Н.И. к Фединой А.Д, Костюковой Ю.Д, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о включении в состав наследства истца земельного участка, признании права собственности на земельный участок в 1/2 доли, расположенного расположенное по адресу: "... " - прекращено, в связи с отказом истца Варавиной Н.И. от иска в этой части.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2018 года исковые требования Варавиной Н.И. удовлетворены частично. Суд включил в состав наследства Варавиной Н.И. расположенное по адресу: "... " имущество: 1/2 доли в праве на одноэтажный жилой дом площадью 55,3 кв. м. с хозяйственными (подсобными) строениями: одноэтажными летней кухней, гаражом, отдельно стоящим подвалом, сараем с навесом, с кадастровым номером "... ", открывшееся после смерти Фединой А.А, 01 сентября 1931 года рождения, умершей 04 февраля 1999 года.

В удовлетворении требований иска Варавиной Н.И. о восстановлении истцу срока для принятия наследства от Фединой А.А. в отношении одноэтажного жилого дома площадью 55,3 кв. м. с хозяйственными (подсобными) строениями: одноэтажными летней кухней, гаражом, отдельно стоящим подвалом, сараем с навесом, с кадастровым номером 26:01:061903:56, и на земельный участок с кадастровым номером "... ", отказано.

В удовлетворении исковых требований Костюковой Ю.Д, Фединой А.Д. к Варавиной Н.И, администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество - отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Костюкова Ю.Д. и Федина А.Д. просят решение суда отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального права, не дана оценка их доводам. Суд не учел, что отец единолично пользовался и содержал спорный дом. Варавина не вступала в наследство, не представила доказательств фактического вступления в наследство. Суд принял во внимание получение Варавиной Н.И. свидетельства о праве на наследства 1/2 часть земельного участка, однако считают это свидетельство недействительным, полученным с нарушением закона. Суд необоснованно отказал в удовлетворении их иска, не привел мотивов и доводов такого отказа.

В апелляционной жалобе лицо, не привлечённое к участию в деле Ряднова Р.Д, просит решение суда отменить, в исковых требованиях Варавиной Н.И, Фединой А.Д, Костюковой Ю.Д. отказать. Ряднова О.Д. является дочерью Фединой А.С. и считает, что является единственной наследницей. Ни истец, ни ответчики не могут претендовать на спорное имущество. Она необоснованно не была привлечена к участию в деле.

В возражениях на апелляционные жалобы Варавина Н.И. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав истцов (ответчиков) Костюкову Ю.Д, Федину А.Д, их представителя адвоката Геращенко Е.М, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, истец Варавина Н.И. является дочерью Фединой Антонины Андреевны, умершей 04.02.1999 г.

После смерти Фединой А.А. наследниками по закону являлись ее дети: дочь- Варавина Н.И. и сын - Федин Д.И, которые обратились к нотариусу по Красногвардейскому районному нотариальному округу Сергеевой Т.А. с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

После смерти Фединой А.А. также остался жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке в "... ", которые не были нотариусом включены в наследственную массу, поскольку на них отсутствовали правоустанавливающие документы.

09.03.2017 г. Федин Д.И. умер. Наследниками по закону после его смерти являются его дети Костюкова Ю.Д. и Федина А.Д.

Как установлено судом, 14 октября 1992 года Распоряжением главы администрации села Преградного, Фединой А.А. предоставлен земельный участок по "... " в размере 0,30 га для индивидуального строительства и ведения подсобного хозяйства т.2 л.д. 50).

Согласно свидетельству на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 октября 1992 года, Фединой А.А. решением Преградненского сельсовета от 14 октября 1992 года в собственность передан земельный участок 0,30 га (т. 2 л.д. 49).

Согласно архивной справке администрации муниципального образования села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края от 08 июня 2017 года N 854 Федина А.А, 01 сентября 1931 года рождения, проживала по адресу: "... " с 1961 года до дня смерти 04.02.199 года.

Согласно справке администрации муниципального образования села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края от 10 июля 2017 года N 1008 жилой дом по адресу: "... " в похозяйственных книгах значится - год постройки жилого строения 1918 года, а с 1961 года год постройки жилого строения 1961 год.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края от 17 июля 2017 года N 1037 по адресу "... " проживали с 1997-2017 годы следующие граждане: глава -Федина А.А, сын Федин Д.И.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, Варавина Н.И. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери - Фединой А.А. на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: "... ". Право собственности на указанный земельный участок Варавина Н.И. зарегистрировала в установленном законом порядке.

Удовлетворив исковые требования Варавиной Н.И. и включив в состав наследства имущество, расположенное по адресу: "... " в виде 1/2 доли в праве на одноэтажный жилой дом площадью 55,3 кв. м. с хозяйственными (подсобными) строениями: одноэтажными летней кухней, гаражом, отдельно стоящим подвалом, сараем с навесом, с кадастровым номером 26:01:061903:56, открывшееся после смерти Фединой А.А, 01 сентября 1931 года рождения, умершей 04 февраля 1999 года, суд первой инстанции сослался на указанные выше обстоятельства, а также на то, что Варавина Н.И. приняла наследство после своей матери - Фединой А.А, в настоящее время является собственником в порядке наследования 1/2 доли земельного участка.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти Фединой А.А, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом правильно установлено, что к моменту смерти Федина А.А. на законных основаниях являлась собственником указанного жилого дома в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Костюковой Ю.Д. и Фединой А.Д. о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждой в праве на жилой дом и земельный участок в "... ", поскольку истцы просили признать право собственности на основании ст. 234 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, закон связывает приобретение права собственности на имущество в силу приобретательной давности с отсутствием собственника данного имущества, либо собственник такого имущества должен быть неизвестен или отказаться от него.

Кроме того, Варавина Н.И. и Федин Д.И. обратились к нотариусу по Красногвардейскому районному нотариальному округу Сергеевой Т.А. с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а 16 января 2018 года Варавина Н.И. получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю на спорный земельный участок, расположенный по адресу: "... ".

Право собственности зарегистрировано и не оспорено в установленном законом порядке.

Поскольку Костюкова Ю.Д. и Федина А.Д. просили признать за ними право собственности на весь спорный земельный участок, собственником 1/2 доли которого уже является Варавина Н.И. (право которой не оспорено), а также на весь жилой дом, ссылаясь на нормы ст. 234 ГК РФ, которые в данном случае не применимы, то у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы Костюковой Ю.Д. и Фединой А.Д.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, аналогичны позиции истцов (ответчиков) в суде первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная жалоба Рядновой Р.Д, не привлечённой к участию в деле подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку факт нарушения ее прав принятым решением не установлен.

В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Рядновой Р.Д. не разрешался.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костюковой Ю.Д. и Фединой А.Д. - без удовлетворения. Апелляционную жалобу Рядновой Р.Д. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи